La comisión paritaria municipal se reunió ayer por primera vez en este año para tratar la equiparación de las asignaciones familiares municipales con las nacionales, el cumplimiento del Acta N° 56 del 2012 y el pedido de aumento salarial por parte del gremio municipal.

Los puntos a discutir fueron tres, de acuerdo a lo señalado por el gremio.

El primero, la liquidación de la suma fija no remunerativa al básico (acuerdos del año pasado), equiparación del pago de las Asignaciones Familiares con Nación y por último, pauta salarial.

“No nos dieron respuesta de nada, y se pasó a cuarto intermedio hasta el 15 de marzo próximo”, precisó el secretario general del SOEM Pedro Mansilla. Finalizado el encuentro, la comisión directiva se reunió con el cuerpo de delegados y convocó a una asamblea para el día 18 de este mes.

Estuvieron el concejal Jorge Gareca en representación del Concejo Deliberante; Luis Toledo, secretario de Gobierno, Juan Carlos Troncoso, por el Departamento Ejecutivo Municipal y Lucio Santucho, María José Fabro y Pedro Mansilla por el SOEM, además de empleados municipales.

Respecto a los puntos abordados, el concejal Gareca explicó: “Todo quedó relegado a la próxima reunión paritaria para el 15 de marzo. El primero de ellos fue la equiparación de las asignaciones familiares, que ya lleva siete años en los que los empleados municipales tienen achatadas las asignaciones en relación a las que paga ANSeS. Hay un proyecto en el Concejo Deliberante que propone un enganche o movilidad, por el cual dos veces al año cuando se actualizan los valores de ANSeS se actualizarían en forma automática los montos de las asignaciones municipales. Hemos quedado muy por debajo de los importes que maneja ANSeS”.

El otro punto fue el acuerdo plasmado en la última acta paritaria del 2012, N° 56. “Allí, hubo un compromiso del Ejecutivo Municipal para el blanqueo de sumas adicionales en los meses de marzo, abril y mayo. Esto fue un compromiso pactado, no era materia de negociación sino que a partir de este año debía hacerse efectivo este acuerdo. En este punto, al igual que respecto de las asignaciones, el Ejecutivo se comprometió a evaluar los valores que significaría este incremento en la masa salarial, para el próximo 15 de marzo”.

El último tema tratado fue el pedido gremial de un aumento salarial del 50%.

Al respecto, el concejal del Bloque Radical indicó que “la pauta salarial viene relegada desde hace más de un año para los empleados municipales. El secretario Toledo no presentó una contrapropuesta por parte del Ejecutivo y, como en los casos anteriores, elevará para el día 15 una contrapropuesta luego de que hable con el intendente”.

SOEM

Pedro Mansilla, titular del SOEM, evaluó que “llama mucho la atención que se sienten en la mesa de paritaria sin respuesta, sin números y con un total desconocimiento de la realidad de los trabajadores, ante una solicitud que es un derecho, sumado a un problema político institucional, donde los trabajadores no vamos a permitir que la falta de diálogo entre la dirigencia política perjudique al conjunto. Debe primar, en los funcionarios, el sentido común, hay una necesidad y una obligación por parte del Ejecutivo en recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores, no se piensen que nos vamos a quedar de brazos cruzados, vamos a ponerle a la injusticia social y la dirigencia política en mal estado más de cuarenta años de historia plagada de luchas y reivindicaciones, el día 15 se realizará la próxima paritaria, por lo que hemos determinado la convocatoria a una asamblea para el próximo 18 a partir de las 15 horas”.

Ya en diálogo con La Opinión Austral, expresó que “como trabajadores pretendemos que nos digan las cosas como son. Todos conocemos que los municipios de la provincia no pueden dar respuesta salarial a sus trabajadores por esta disputa entre los municipios y el Gobierno Nacional con la provincia”.

Mansilla rechazó aquello que “nos dicen que es por una mala recaudación del municipio que no pueden hacer frente a las paritarias, cuando sabemos que se trata de una interna política partidaria”.