Be­nig­no Rins di­jo que le pa­re­ce sa­lu­da­ble que Mi­guel Abe­lla sea pre­can­di­da­to a go­ber­na­dor aun­que él des­car­tó de pla­no que as­pi­re a pos­tu­lar­se pa­ra al­gún car­go en las elec­cio­nes del 2011. Tras su asun­ción co­mo se­cre­ta­rio ad­mi­nis­tra­ti­vo del Se­na­do de la Na­ción, el ex in­ten­den­te ha­bló de és­te y otros te­mas con PUN­TAL.

-La asun­ción co­mo se­cre­ta­rio ad­mi­nis­tra­ti­vo de la pre­si­den­cia del Se­na­do im­pli­ca su re­gre­so a la po­lí­ti­ca. ¿Cuál es su ex­pec­ta­ti­va en ese sen­ti­do?

-Si bien es un car­go po­lí­ti­co, tie­ne un fuer­te per­fil téc­ni­co. La se­ñal im­por­tan­te, por lo me­nos, pa­ra mí, es que la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal en su con­jun­to me pro­pu­so. Es­to im­pli­ca un re­co­no­ci­mien­to im­por­tan­te.

-¿Cuál es el al­can­ce con­cre­to del car­go?

-Es un car­go que im­pli­ca es­tar a car­go de la ad­mi­nis­tra­ción ge­ne­ral del Se­na­do. Pa­ra ha­cer un pa­ra­ngón, po­de­mos com­pa­rar­lo con el de un se­cre­ta­rio de Eco­no­mía de la Mu­ni­ci­pa­li­dad.

-¿Có­mo vio la po­lé­mi­ca se­sión del Se­na­do?

-To­da­vía no me he al­can­za­do a me­ter en el mi­cro­cli­ma de es­to. Se tra­ta de pi­car­días, jue­go que exis­te den­tro del Con­gre­so en es­to de ir con­tan­do los vo­tos. Pe­ro lo más im­por­tan­te es­tá en ver qué se pue­de lo­grar en un país que tie­ne to­do por ha­cer.

-¿Qué opi­nión tie­ne del go­bier­no de Cris­ti­na Kirch­ner?

-El pro­ble­ma que tie­ne bá­si­ca­men­te es más po­lí­ti­co que eco­nó­mi­co.

-¿Exis­te un plan pa­ra de­ses­ta­bi­li­zar­lo?

-No hay nin­gu­na cues­tión de esa na­tu­ra­le­za. No es­tá en la ca­be­za ni en el es­pí­ri­tu de na­die sa­car una ges­tión de go­bier­no an­tes de que con­clu­ya.

-¿Ve al ra­di­ca­lis­mo con chan­ces de ga­nar las elec­cio­nes del 2011?

-El sen­ti­do co­mún di­ce que la UCR tie­ne chan­ces en el or­den na­cio­nal y pro­vin­cial. Pe­ro es­to de­pen­de mu­cho más de lo que ha­ga el ra­di­ca­lis­mo de aquí pa­ra ade­lan­te que de otra co­sa.

-¿Cree que (Ju­lio) Co­bos es el can­di­da­to na­tu­ral del ra­di­ca­lis­mo?

-Con to­da sin­ce­ri­dad, me pa­re­ce que es muy pre­ma­tu­ro ha­blar de can­di­da­tu­ras. En una pri­me­ra eta­pa el ra­di­ca­lis­mo tie­ne que di­se­ñar una pla­ta­for­ma. Por­que por­tar sim­ple­men­te nom­bres de hom­bres no ga­ran­ti­za un pro­yec­to de país. Des­pués se ve­rá quié­nes son los can­di­da­tos.

-¿(Os­car) Aguad lo es en el ám­bi­to pro­vin­cial?

-Vuel­vo a de­cir: me pa­re­ce que lo más im­por­tan­te es que el ra­di­ca­lis­mo va­ya cons­tru­yen­do un pro­yec­to de go­bier­no. Des­pués se ve­rá quié­nes van a en­car­nar ese pro­yec­to. Es­to es pre­ma­tu­ro. La di­ná­mi­ca de la po­lí­ti­ca en la Ar­gen­ti­na en es­tos tiem­pos ha­ce que ten­ga­mos que ser cau­tos. Hay que re­to­mar den­tro de la po­lí­ti­ca la dis­cu­sión de ideas y no de nom­bres.

-¿Coin­ci­de con él cuan­do di­ce que los cor­do­be­ses ya le ba­ja­ron la per­sia­na al PJ?

-No se pue­de su­bes­ti­mar a un par­ti­do con mu­cha fuer­za elec­to­ral. Nun­ca hay que su­bes­ti­mar al ad­ver­sa­rio.

-¿Qué le pa­re­ció el lan­za­mien­to de Mi­guel Abe­lla co­mo pre­can­di­da­to a go­ber­na­dor?

-Me pa­re­ce bien. Mien­tras más pre­can­di­da­tos ha­ya es me­jor pa­ra el par­ti­do. Y me pa­re­ce sa­lu­da­ble que se plan­tee con se­rie­dad un pro­yec­to de go­bier­no que se po­drá com­par­tir o no.

-¿El ri­val del ra­di­ca­lis­mo en el 2011 es (Jo­sé Ma­nuel) De la So­ta o (Luis) Juez?

-Hay que es­pe­rar un tiem­po pa­ra ver có­mo se van aco­mo­dan­do los tan­tos. Ha­brá que ver, de acuer­do con la pro­pues­ta, quién apa­re­ce­rá con más for­ta­le­za. A es­to lo va­mos a sa­ber de mi­tad de año pa­ra ade­lan­te. Pe­ro un par­ti­do que en­ca­re las co­sas con se­rie­dad no tie­ne por qué po­ner­se a pen­sar en los ad­ver­sa­rios.

-¿Có­mo ve hoy la Pro­vin­cia?

-La ver­dad es que no es­toy a fon­do en tor­no de es­te te­ma por­que he es­ta­do ale­ja­do del que­ha­cer po­lí­ti­co. Cór­do­ba no es­ca­pa a las ge­ne­ra­les de la ley. Es­pe­ro que pue­dan lle­gar a una bue­na ges­tión.

-¿Con­si­de­ra que hay que cor­tar con la de­pen­den­cia de Cór­do­ba con la Na­ción?

-A eso no lo dis­cu­te na­die. Es una as­pi­ra­ción en el mar­co de un país fe­de­ral. Se ha­bla del bi­cen­te­na­rio del país y Cór­do­ba tie­ne más de cua­tro­cien­tos años. Es­tá cla­ro que las ciu­da­des y las pro­vin­cias son pree­xis­ten­tes al país y eso hoy hay que tra­du­cir­lo. És­ta es la gran ma­te­ria pen­dien­te que tie­ne la de­mo­cra­cia ar­gen­ti­na pa­ra con el in­te­rior del país.

-¿Es­to se lo­gra con una nue­va ley de co­par­ti­ci­pa­ción?

-Eso es la con­se­cuen­cia eco­nó­mi­ca. Hay que te­ner una mi­ra­da más fe­de­ral con ma­yor in­je­ren­cia de las pro­vin­cias en las po­lí­ti­cas sean és­tas te­rri­to­ria­les, ener­gé­ti­cas, am­bien­ta­les.

-¿Qué pien­sa del Fon­do del Bi­cen­te­na­rio? ¿Coin­ci­de con el go­ber­na­dor (Juan Schia­ret­ti) en que tie­ne que al­can­zar tam­bién a las pro­vin­cias?

-Hay que re­plan­tear la for­ma de dis­tri­bu­ción de los re­cur­sos a las pro­vin­cias por­que si no va­mos a es­tar po­nien­do par­ches en for­ma per­ma­nen­te.

-(Juan) Ju­re inau­gu­ra el lu­nes (por ma­ña­na) las se­sio­nes del Con­ce­jo. ¿Có­mo ve su ges­tión?

-Creo que ha he­cho lo que ha te­ni­do a su al­can­ce con una cri­sis bas­tan­te im­por­tan­te, in­mer­so en es­te cli­ma de de­pen­den­cia con los fon­dos na­cio­na­les. Hay que mo­ver­se den­tro de es­tos pa­rá­me­tros que, la­men­ta­ble­men­te, no ofre­cen mu­chos ins­tru­men­tos pa­ra sor­tear es­tas te­na­zas que sue­len pe­rió­di­ca­men­te aco­go­tar­nos.

-¿Qué opi­nión tie­ne en tor­no del pro­ce­so que se es­tá lle­van­do a ca­bo con la em­pre­sa mix­ta Gam­sur?

-Gam­sur si­gue sien­do una em­pre­sa mix­ta con par­ti­ci­pa­ción del sec­tor pri­va­do. Ten­drá que ana­li­zar el go­bier­no en su mo­men­to si con­vie­ne se­guir así, si con­vie­ne com­prar­la del to­do, si con­vie­ne ven­der­la. No se pue­de con­fun­dir el ins­tru­men­to con la cues­tión de fon­do. El ins­tru­men­to po­drá ser Gam­sur o lo que sea. La cues­tión de fon­do es te­ner una po­lí­ti­ca de man­te­ni­mien­to de la lim­pie­za y la dis­po­si­ción fi­nal de los re­si­duos.

-¿Us­ted es­tá pen­san­do hoy en ser can­di­da­to?

-No, con to­da sin­ce­ri­dad.

-¿Vol­ver a la in­ten­den­cia?

-No, es­to es ab­so­lu­ta­men­te im­po­si­ble. No for­ma par­te de mis as­pi­ra­cio­nes ha­cia el fu­tu­ro.

-¿Tu­vo res­pues­ta su pe­di­do de rea­fi­lia­ción par­ti­da­ria?

-No ha te­ni­do res­pues­ta has­ta el mo­men­to. Pe­ro se tra­ta de una for­ma­li­dad por­que las se­ña­les son cla­ras. Yo ten­go una muy bue­na re­la­ción con los ra­di­ca­les con los que he te­ni­do vin­cu­la­ción siem­pre. En el ra­di­ca­lis­mo, ha ha­bi­do candidatos que han es­ta­do de­sa­fi­lia­dos. De ma­ne­ra tal que no me pare­ce que ése sea un te­ma de fon­do.

Martí será secretario

El sub­se­cre­ta­rio Ale­jan­dro Mar­tí pa­sa­rá a ser se­cre­ta­rio de Pla­ni­fi­ca­ción Es­tra­té­gi­ca. "Des­de que se fue­ron (Gon­za­lo) Lo­sa­da y (Gui­ller­mo) Ma­na el car­go que­dó va­can­te y el intenden­te me pro­pu­so ocu­par­lo", con­fir­mó ayer Mar­tí a PUNTAL. El fun­cio­na­rio di­jo que se se­gui­rá tra­ba­jan­do en tor­no del plan ur­ba­no y el Gran Río Cuar­to.