Poco antes del fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la ley de reforma del Consejo de la Magistratura, el espacio Justicia Legítima defendió la norma votada por el Congreso y, en especial, la elección popular de sus miembros. La presidenta de la asociación, María Laura Garrigós de Rébori, había advertido que un fallo del supremo tribunal en sintonía con la jueza federal Servini de Cubría dejaría pasar la oportunidad de "liderar el proceso de democratización del poder judicial".
Por su parte, Jorge Auat explicó que Justicia Legítima, al conformarse como espacio de debate, propuso instalar en la agenda pública la discusión sobre la democratización de la Justicia en la agenda pública: "El sistema judicial en su conjunto no fue atravesado por la democracia en ningún momento de la historia, y pensábamos que eran y que son tiempos de cambio". El fiscal remarcó que existe un antes y un después, luego de aquella propuesta de debatir qué Poder Judicial quiere y necesita la sociedad: "Es la primera vez que la Justicia enfrenta una encrucijada de semejante magnitud", afirmó.
Auat, antes de conocerse el fallo de la Corte, se había esperanzado con "un gesto reflexivo desde el punto de vista democrático y republicano" al resaltar que "no hay ninguna posibilidad de interpretar la Constitución fuera de su clave política e ideológica". "El sistema judicial debe entender que debe discutir su legitimidad y prestigio frente a la sociedad", sentenció Auat.


Comentá la nota