Echelini dijo ayer que "comparto en su plenitud lo expresado por el intendente (Martín) Buzzi, dado que ahora es el momento de ir a fondo para terminar con un problema que en los últimos años se ha vuelto cada vez más grave".

Sobre las declaraciones efectuadas por algunos jueces de la jurisdicción, como Mariel Suárez ayer en Diario Patagónico, dijo que "estamos adoptando la posición del avestruz. Escondemos la cabeza y suponemos que nada pasa, o al menos que no tenemos la culpa de lo que sucede. Los jueces dicen que la responsabilidad es de los fiscales y los fiscales dicen que los jueces no atienden sus peticiones. Los defensores de parabienes con este ping pong y la ciudadanía, cada vez más preocupada, padece las consecuencias".

Agregó que "lo que de ninguna manera resulta explicable es que sigan circulando por las calles delincuentes de probada peligrosidad. La verdad es que desligarse del problema de la inseguridad como si ella no formara parte de la comunidad, no evitará que sucedan hechos que lamentar. Quizá suponen que nunca les va a tocar o que sus hijos están exentos de hechos de violencia".

EL JUEZ NAVARRO

Según Echelini, "los hechos que en estos días estamos viendo en Comodoro y en otras ciudades, respecto a la inseguridad, ponen sobre la discusión el funcionamiento de la Justicia y el manejo que hacen de las herramientas procesales. Tenemos que buscar una solución de fondo que, a nuestro entender, debe incluir sin duda alguna al Código Procesal y sus operadores".

"Días pasados manifestamos ante el Consejo de la Magistratura la seria preocupación respecto al perfil de los jueces a nombrar y se nos responde con la designación de un juez que tuvo que renunciar a fin de evitar un jury. No juzgo el buen nombre y honor del doctor (Martín) Navarro, ni cuestiono su idoneidad, pero no me parece un mensaje serio a la comunidad, y es otro lamentable ejemplo de la falta de rumbo en esta materia", señaló Echelini.

Más adelante, el funcionario agregó que "hace falta una autocrítica constructiva por parte de algunos funcionarios de la Justicia –no todos participan de esta actitud-, reconociendo que estamos ante un problema que nos excede y convocar a trabajar mancomunadamente".

En relación a los dichos de la juez penal Margarita Pfister, quién tildó de "irrespetuosa" la carta abierta del intendente Martín Buzzi, Echelini expresó: "sin desmedro de la independencia de los poderes que nadie está cuestionando, los ciudadanos tienen derecho a peticionar que las autoridades responsables en primer lugar, como es el Consejo de la Magistratura, cuiden la calidad del desempeño de los jueces. No puede soslayarse que el intendente es la máxima autoridad electa de la ciudad y es su deber asumir la defensa de los intereses de los conciudadanos. Si requerir a todas las instituciones que trabajemos juntos para darle una respuesta al problema de la inseguridad es una falta de respeto, sinceramente debo entender que la batalla está perdida de entrada".

"El derecho –agregó- no es una entelequia técnica destinada a tener vida por sí misma. La ley no puede reflejar otra cosa más que la realidad de una comunidad en un momento determinado. Es cierto que este Código les ha recortado facultades, pero los jueces están llamados a operar el derecho aún de oficio si es necesario, pues no han depuesto sus facultades directorias del proceso y, en todo caso, deben poner en evidencia a los fiscales que omiten peticionar medidas restrictivas. Esto presupone tanto como no atender a un herido porque no soy médico".