Para Puricelli, “la exaltación de Seineldín no debía dejarse pasar”

Señaló además que tras el cumplimiento del arresto efectivo de 30 días que el teniente coronel Víctor Paz cumple en el comando de la IX Brigada la sanción “necesariamente debe derivar en la pérdida de la Jefatura” del Regimiento de Infantería 25.
El ministro de Defensa adelantó que el arresto “necesariamente debe derivar en la pérdida de la Jefatura” del Regimiento de Infantería 25.

El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, precisó ayer que la sanción impuesta al jefe del Regimiento de Infantería 25, de Chubut, se debió a la “exaltación” que hizo de la figura del fallecido ex carapintada Mohamed Alí Seindeldín durante un homenaje a un héroe de Malvinas, situación que, indicó, “no debía dejarse pasar”.

En este sentido, criticó a los medios que “malintencionadamente” vincularon la sanción de 30 días de arresto dispuesta contra el titular de ese cuerpo, el teniente coronel Víctor Manuel Paz, con el “justo homenaje” rendido al contralmirante Carlos Robacio, “que indudablemente fue uno de los héroes de Malvinas”.

En declaraciones formuladas tras un encuentro que mantuvo ayer por la mañana en la DAIA con el titular de esa institución, Aldo Donzis, Puricelli salió al cruce de la lectura realizada por algunos medios de la sanción impuesta al titular del Regimiento de Infantería 25, de la localidad de Sarmiento.

“La sanción tiene que ver con motivo de la exaltación de la figura de Seineldín, que, como veterano de guerra merece toda nuestra consideración y respeto, pero también es cierto que él se alzó contra el orden constitucional e incluso fue condenado por la Justicia por ello”, aseveró el titular de la cartera de Defensa.

El ministro señaló que, tras el cumplimiento del arresto efectivo de 30 días que el teniente coronel Paz cumple en el comando de la IX Brigada, en Comodoro Rivadavia, la sanción “necesariamente debe derivar en la pérdida de la Jefatura” del Regimiento de Infantería 25, de la localidad chubutense de Sarmiento.

Por otra parte, Puricelli calificó de “muy fructífero” su encuentro de más de una hora con el titular de la DAIA, y precisó que “dialogamos sobre temas de preocupación general como ciudadanos y en temas sensibles que todavía están en los diarios y que tiene que ver con el hecho de que ha pisado un país de latinoamérica, Bolivia, un prófugo como es el ministro de Defensa de Irán”.

En este sentido, Puricelli señaló que se trató de un episodio que “indudablemente” causó “una gran preocupación y una gran molestia” al gobierno argentino y sostuvo que, tras el pedido de disculpas y la expulsión del funcionario iraní del territorio boliviano, el gobierno de ese país se comprometió a que “este tipo de circunstancias no volverá a repetirse”.

Incluso señaló que, más allá de ese compromiso, el gobierno argentino espera que, en caso de que se vuelva a producir una situación similar, “la Interpol esté mucho más activa de lo que estuvo en este caso”.

Comentá la nota