El basural y el tratamiento de la basura nuevamente en el centro del debate.

“Creemos que este pedido de crédito busca acallar las denuncias sobre el basural provisorio”, aseguró Acevedo que ratificó la postura de su bloque con respecto a esta propuesta de la intendenta.

“Por esta razón el proyecto pasó a comisión. No se puede aprobar una autorización para tomar un crédito cuando se desconoce en qué terreno se edificará el centro de tratamiento y la magnitud del proyecto”, aseguró. Acevedo también detalló que “el trámite de expropiación del terreno aún no concluyó. No es lo mismo declarar de utilidad pública un predio para construir un plan de viviendas que hacerlo para un basural”.

A comisión

Por otra parte, el Concejo resolvió, más allá de que había consenso, pasar a comisión los tres proyectos vinculados con la urbanización de la ciudad ante la necesidad de incorporar algunos cambios menores.

Los ediles tomaron esta decisión para para mejorar la redacción de estos tres proyectos muy importantes para fomentar el crecimiento de la ciudad y dar respuestas a los vecinos que viven en asentamientos.

A su vez, el pedido de empréstito también pasó a comisión para ser debatido y esperar los informes que solicitó el bloque peronista a la intendenta Aída Ayala.

Respuesta de la Comuna

En tanto, el secretario de Obras Públicas Municipal, Oscar Bonfanti, consideró que “el ministro de Planificación, Raúl Codutti, está desinformado, por opinar sobre cuestiones ambientales y remarcó que la Provincia no incluye a Resistencia entre los municipios que tendrán sus centros de disposición final de residuos sólidos urbanos”.

“Parece que Resistencia no está en los planes del gobierno para que tenga su centro de disposición final por tener 350 toneladas por día de basura”, en alusión a que el ejecutivo provincial tiene planificado inaugurar plantas de tratamiento final en 11 municipios del interior.

En cuando al plan ambiental dijo que “Codutti nos pide un plan de evaluación ambiental del sistema de tratamiento de residuos sólidos urbanos y me pregunto cómo se puede hacer si no sabemos cuál será la localización del terreno donde se construirá la planta”, observo.

Bonfanti agregó al respecto que “hace siete meses que el terreno propuesto por la Provincia para construir el centro se encuentra esperando la ley de expropiación que debe otorgar la Cámara de Diputados y que, hasta ahora, sólo ha tenido el acompañamiento del radicalismo pero no tiene aún el tratamiento legislativo que merece”.

“Por lo tanto, el único órgano que tiene capacidad legal para aprobar una ley de expropiación que permita traspasar un terreno del dominio privado al público es la Legislatura, es como que tenemos mucha basura, no tenemos terreno, como que hay demasiados peros, demasiados problemas para una cuestión de la escala municipal”, expresó.

“Así como colabora con otros municipios, también lo haga con Resistencia aunque sea proveyendo la posibilidad del terreno para realizar lo que él dice que nos falta ejecutar y además, según parece, de acuerdo al informe de una Consultora contratada por la Provincia ya se desarrolló un perfil para su localización, es decir que ya existe la evaluación que Codutti solicita”, reclamó.

Pero, además, Bonfanti destacó que “no podemos avanzar en un informe más profundo por la sencilla razón que no tenemos terreno para aplicarlo, podríamos hacerlo en cualquier lugar y sería lo mismo porque no existe uno real”.