El concejal de Lanús por el Frente para la Victoria (FpV) y representante del Sindicato de Trabajadores Municipales en Lanús, Daniel Piccolo, respaldó el proyecto de la Policía Comunal aunque señaló que “es una policía que ayudaría a la gestión pero no va poder actuar sobre delitos federales como el narcotráfico”, y advirtió que “la Justicia va tener que ponerse los pantalones largos”.

En diálogo con Info Región, el edil oficialista rechazó las críticas sobre políticas de seguridad en el distrito y aseguró que “la inseguridad tiene culpas compartidas porque los jueces tienen su parte de culpa”, y consideró que “lo primero que se debe hacer es un acuerdo político y tomar el tema de seguridad como una cuestión de Estado”. “Eso es lo principal”, apuntó.

“Todo lo que abunda no daña y todo lo que suma es mejor que sume. Va ser una policía de seguridad con más hombres en la calle”, sostuvo Piccolo, pero remarcó que “la Policía Municipal no va a detener el tema de la inseguridad en todos los distritos de la Provincia”. “Sería otro rango de lo que ya es la Protección Ciudadana, todo sirve y hay que encadenar todas estas cosas”, amplió.

Asimismo, advirtió que “no sirve de nada la policía si no hay políticas de trabajo y empleo porque es una sumatoria de cosas, ni poniendo más policías ni más cámaras se soluciona la problemática de la inseguridad porque la educación también forma parte de la seguridad y así también es un facto primordial el rol de los fiscales y los jueces”. “Si la justicia no trabaja coordinadamente de una manera efectiva y pronta junto con las fuerzas policiales no va a servir”, insistió el concejal.

Pidió “tomar conciencia porque también las drogas son un flagelo muy grande que afecta a todos y sólo se vence con políticas de prevención y contención”. Consideró, entonces, que “se debe hacer una política de Estado sin partidismo porque es una cuestión de conciencia de todos los argentinos”.

En referencia a las críticas y la juntada de firmas realizadas por el massismo contra la reforma del Código Penal, minimizó la iniciativa al remarcar que “se puede discutir el Código, pero más allá de la discusión, realmente no se aplican las penas con este Código que tiene 100 años y más de 900 enmiendas y en un momento se va a tener que discutir por los nuevos tiempos que vienen”. “Se puede dar una discusión abierta sin partidismos y con una política de Estado porque hay que enmarcar la firmeza del Estado porque quien irrumpe las normas y las leyes no hay Estado posible”, enfatizó Piccolo.

“Se debe tomar como una cuestión de Estado sin partidismos porque hay que discutirlo abiertamente entre todos los partidos, jueces, colegios de abogado y también la gente”, analizó Piccolo.

Por último, analizó las negociaciones salariales entre su gremio y el Ejecutivo. “Las negociaciones son así, se va mejorando algunos planteos para mejorar las cosas siempre”, explicó. Confió en un pronto acuerdo y puso en duda el alcance del 37 por ciento de aumento logrado en Avellaneda. “Hay que fijarse sobre qué básico va ese 37 por ciento, porque a la gente hay que decirle la verdad porque hay que ver si se dio en el aporte de los jubilados”, sostuvo.