Explicó el funcionario que “las primarias pesquisas e indicios de la investigación brindan severas lagunas y dudas acerca de los dichos que fueran manifestados en la denuncia por la doctora Sancha”, ya que “sorprende que los virtuales autores del hecho no hubieran hurtado ningún elemento personal de la denunciante, ni las llaves del auto, como también su teléfono celular, el que le permitió a Sancha, según sus dichos, advertir a su esposo respecto a dónde se encontraba ubicada, a los fines de que sea asistida”.

También Martínez Zapata, advirtió sobre “la elocuente subjetividad que brinda la denunciante, en cuanto a que solicita que se inhiban de intervenir el doctor (Daniel) Báez y el jefe de la Brigada de Investigaciones de la Policía ante su denuncia, circunstancia que tiñe de sospechosa veracidad la denuncia de Sancha, quien debemos recordar se encuentra con licencia psicológica por un lapso de treinta días”.

De todos modos, el secretario dijo que desde el Gobierno “somos respetuosos del derecho a denunciar y de la actitud del procurador de nombrar un fiscal de Trelew para disipar cualquier injerencia en la investigación, pero fuentes policiales que actuaron inmediatamente en el lugar del hecho, revelan incongruencias de lo denunciado y los indicios encontrados”.

DENUNCIA

Martínez Zapata aseguró además que “instamos a la pronta develación de la investigación penal, y en el hipotético caso de que presten cuerpo las inconsistencias de la denuncia iniciaremos la denuncia penal por falsa denuncia, en pos de revelar cualquier tipo de ilícito penal en el trámite, que mantuvo a toda la fuerza policial expectante y en vilo investigando un supuesto secuestro, que con el transcurso del tiempo poco tiene de ello y mucho de suspicacia”.

También indicó respecto a Sancha, que “la insistencia en que renuncie, en nada encuentra asidero en el ámbito de su función laboral diaria judicial, ya que tenemos la información de que la funcionaria no despliega ningún tipo de investigación o instrucción de causas penales de envergadura”.

Dijo que “las tareas de trabajo por ella desplegadas son de mero trámite administrativo, un dato de notoriedad que ventila más dudas en la denuncia motivo de investigación”, e insistió en que “pondremos todo a disposición para revelar la verdad material, pero dejamos abierta la inquietud de los investigadores que señalan tamañas inconsistencias en lo que fuera oportunamente denunciado y lo relevado en la inmediatez de la investigación”.