Omar López precisó que Grindetti “citó a todos los concejales para una reunión en la que dio una explicación, personalmente, de cuál es la situación que él está teniendo con el tema de los Panamá Papers”.

Indicó que, en ese marco, el Intendente “usó un término no habitual que fue decir que la empresa es un ‘nonato’, algo que no nació”. “Le planteamos que no tiene una condena penal por lo que tenemos entendido respecto a la información publicada en los medios, pero sí tiene una condena social implícita”, sostuvo.

Y contó: “Dio la explicación, nosotros hicimos algunas reflexiones al respecto y fue una reunión corta, de una hora, y la primera por este tema pero oficial, con todos los concejales. Planteó que va a tratar que sea una práctica habitual, de reunirse y charlar sobre políticas públicas, gestión, acciones a desarrollar y pensamientos de nosotros. En ese sentido, fue interesante”.

Diferencias en el FpV. Consultado respecto a su presencia y la de Daniel Piccolo como únicos representantes del FpV-PJ, López justificó: “Fuimos porque no estuvimos en la reunión de bloque y a mí me llamó el secretario de Gobierno (Adrián Urreli) diciendo que el Intendente quería que estuviéramos como bloque o en forma individual, pero que estemos”.

“A nadie se le puede negar el derecho a poder hablar y transmitir lo que quiera. Cada uno tiene libertad de acción para actuar como le parezca”, completó.