Al finalizar la lectura de la sentencia que lo destituyó como agente fiscal de Chilecito, Daniel Nader arremetió contra funcionarios del Gobierno provincial y miembros del Jurado de Enjuiciamiento. "Creo que han actuado políticamente y el fallo que dictaron es político", dijo el ex funcionario que se mostró en desacuerdo con todo el proceso de enjuiciamiento y que por ello recurrirá la sentencia.

Adjudicó su remoción a cuestiones políticas y apuntó específicamente al diputado provincial por Chilecito Julio Pedroza (integrante del Jurado de Enjuiciamiento), el fiscal General Claudio Ana y subsecretario de Tierras, Ariel Puy Soria. "Yo fui un fiscal de Instrucción y de Cámara de Chilecito que traté de ser independiente y por esa causa me están sacando, por no ser soldadito disciplinado de Ariel Puy Soria, de Claudio Ana y de algunos diputados como Julio Pedroza", expresó.

"El diputado Pedroza me fue a exigir que le tome una denuncia por usurpación en contra de una familia que está ocupando, desde hace 30 años, un predio en el Parque Industrial y que yo debía desalojarlo y dejarlos a la calle. Me negué porque esa familia cuenta con seis hijos, uno de ellos, discapacitado". Agregó en este sentido que Pedroza con el sobrino del intendente, Raúl Moreno iba a usar ese predio.

Sobre el funcionamiento del Jury Nader aseguró que sacaron de funciones porque "se negó a participar en la destitución del juez de Villa Unión; en la charlatanería en el juicio de la Massud y en el caso de turista suiza". Agregó que "no quiso apañar a la Policía de Chilecito en el caso del suicidio menor de edad que fue detenido por una contravención y terminó ahorcado en una celda. No está probado que se ahorcó y está prácticamente probado que fue un homicidio".

Proceso

Nader también opinó del nuevo procedimiento para la remoción de magistrados y funcionarios "no cambió en nada porque sigue siendo político".

"Hay dos integrantes del Jurado de Enjuiciamiento que no tendrían que haber estado. Uno de ellos es Guillermo Galván porque su hermano, integra el Consejo de la Magistratura y manda la acusación, y Luis Brizuela que es hermano Délfor Brizuela, presidente de la Comisión Investigadora de Tierras de la Cámara de Diputados". Sostuvo que no hubo garantías y que Durán Sabas (presidente de la Comisión Acusadora) hizo la acusación con fundamentos filosóficos y teóricos y el Tribunal utiliza la prueba presentada por la defensa, la da vuelta, lo acusa y lo destituye".

"La sociedad necesita que la Justicia funcione como corresponde"

El presidente de la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, Héctor Durán Sabas sostuvo, al término de la lectura de la sentencia de Nader, que el Jurado de Enjuiciamiento se expresó por unanimidad "con argumentos jurídicos válidos".

"Con el nuevo sistema de remoción de magistrados se ha extraído cualquier atisbo de la política dentro de lo que es la Función Judicial", dijo el también asesor General de Gobierno en relación a las declaraciones de Nader sobre que el juico fue político. "Es una afirmación y la respetamos pero no es lo que ha sucedido", aseguró.

Durán Sabas consideró sobre los votos de los integrantes del Jurado que hubo argumentos para la remoción del funcionario. "Hubo unanimidad, no hubo votos en disidencia y ésto es un tema que deja una señal muy clara de la contundencia de los argumentos y de las razones que ha tenido el Jurado de Enjuiciamiento" para remover a Nader, expresó.

Agregó también que en la reforma constitucional con los cambios se buscó mejorar la calidad institucional: "hoy lo vemos materializado en los hechos y hoy la sociedad necesita que la Justicia funcione como corresponde", dijo el funcionario al tiempo que aseguró que los procesos se realizaron con "absoluta normalidad".

El fallo no tiene más efecto que la desstitución del acusado

De acuerdo a lo establecido por la Constitución Provincial en su artículo 157 que establece el procedimiento para llevar adelante el juicio, "el fallo, que será irrecurrible, no tiene más efecto que la destitución del acusado". Nader no quedó inhabilitado por el organismo constitucional.

Pero la parte condenada quedará, no obstante, sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.

Respecto a que el fallo es irrecurrible, el abogado defensor de Nader, Tomás Yoma presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia. Y Nader, que también asumió su defensa dijo que recurrirá la sentencia.