El dirigente cuestionó al gobierno por intentar “debilitar y desfinanciar” a las entidades rurales y, en tal sentido, dijo que al conflicto por el predio de la Sociedad Rural se suma la decisión de “sacarle” a la Federación Agraria la emisión de un formulario, lo cual es “un golpe letal” a su financiamiento.

“Se sintió el impacto de la medida”. De todos modos, aclaró que “el paro fue simbólico, por lo que no hubo cortes de ruta ni fuertes medidas de acción directa”.

A la disputa por el predio de la Sociedad Rural Argentina en Palermo -ahora el Gobierno nacional intimó a la entidad a que lo desaloje en 30 días- se suma “otro ataque al campo, más precisamente a la Federación Agraria Argentina (FAA)”, aseveró Vitor.

Al brindar más detalles, explicó: “A la FAA le sacan la emisión del formulario 1116, que es un formulario que se emite para la venta de granos. Por ese trámite la Federación cobra una comisión, que representa el 40 por ciento de los ingresos, por lo que con esta decisión le dan un golpe letal a la entidad en lo que respecta a su financiamiento”.

Se trata de los formularios destinados a acreditar los volúmenes de entrega de mercadería del productor al acopiador, uno de los servicios que prestaba la Federación a sus productores asociados.

“Las dos medias apuntan a debilitar y a desfinanciar a las entidades rurales”, enfatizó Esteban Vitor, quien advirtió que estas actitudes “van a generar un efecto contrario y lo que va a terminar logrando el Gobierno es que suceda lo que pasó en el 2008, esto es, que los productores se unan y que aquellos que están medio adormecidos, salgan otra vez a reclamar”, consignó APF.

Sociedad Rural

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, remarcó que “el gobierno se está arrogando facultades judiciales que no tiene, es una venganza por la Resolución Nº 125, con un sector que no se calla, que no le tiene miedo”. Asimismo, señaló que los tomó “por sorpresa” el Decreto Nº 2.552, que declaró la nulidad de la venta del Predio ferial de Palermo y lo devolvió al Estado nacional. Además, indicó que “no es prepotencia de nuestra parte sino que entendemos perfectamente la dignidad que debe tener cualquier ciudadano de poder expresar sus ideas en la prensa libre, que pretende una Justicia independiente, que puede protestar frente a ataques del gobierno”.

Igualmente, lamentó que “nos enteramos por los medios de comunicación como cualquier ciudadano, son estos retos a los que nos tiene acostumbrado el gobierno nacional”.

El dirigente indicó que “inmediatamente nos pusimos a trabajar recabando material para presentarnos a la Justicia y exponer nuestro punto de vista, nuestras razones y argumentos en sede judicial, que es el lugar donde se tienen que dirimir estas cosas”. En ese sentido, señaló que trabajan en un amparo y una medida cautelar ante la intimación del gobierno para abandonar el predio en 30 días.

“Esperemos que la Justicia determine quién tiene razón en este tema y evite sobre todo la aplicación de este decreto, que es a todas luces una confiscación”, sentenció el dirigente rural. Y añadió que “simplemente decimos lo que pensamos con fundamentos, con respeto y firmeza”, y reclamó diálogo al reiterar: “Pasa un año que no nos recibe el ministro de Agricultura (Norberto Yauhar)”.

Tras insistir en que han cumplido la mayor parte del contrato de compraventa del predio de la Rural, el presidente de SRA refirió sobre el paro al decir que “fue pequeño por la época del año y en el sentido que los productores nos decían ‘tenemos que marcar nuestra disconformidad con esto haciendo un paro’. Fue rotundo y mañana organizamos cantar el himno en el mástil principal del predio junto a líderes políticos y agrupaciones gremiales y sociales”.

Por último, remarcó que solicitaban “diálogo y concordia, y horas después anunciaban la confiscación. Para el diálogo hacen falta dos y no agresión”.