La Cámara de Restaurantes, Bares y Afines de Alem (CARBA) emitió una carta abierta titulado “Esta película ya la vimos, y fue de terror”, en relación al proyecto que será tratado el jueves próximo en la sesión del Concejo Deliberante donde se pretende fijar un tope horario a la actividad en corredores nocturnos.

En la nota destacan que resulta “imposible tratar de evitar el paralelismo que existe entre la iniciativa de Restricción Horaria auspiciada por el oficialismo del Partido de General Pueyrredón, y la Norma del año 1996 impulsada por el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Duhalde, que intentaba, también autoritaria e inconsultamente, regular el horario de la nocturnidad”.

“Tanto en aquel caso, como en este; los supuestos beneficios de su instauración, están vinculados a la seguridad y limitar el consume de alcohol. Pues bien, en 1998, cuando el sucesor de Duhalde, Carlos Ruckauf derogó la medida, las consecuencias de aquella caprichosa cruzada llamada `limites a la noche´ o más ambiciosamente aún `ley seca´, había dejado a su paso un derrotero de errores, incoherencias, riesgos y costos sociales irreparables”.

“A diferencia de lo pregonado (y como consecuencia de que en aquel caso, como en este, la medida era geográficamente discriminatoria) las calles se poblaron de jóvenes deambulando de una zona a otra –con el consecuente riesgo para ellos y sus familias- buscando bares y confiterías instaladas a pocas cuadras de las anteriores, pero en “zonas permitidas”. En aquel caso la línea de lo permitido y lo no permitido la trazaba la Gral. Paz. En el caso de Mar del Plata, el mapa es algo más complejo, aunque igual de inconveniente”.

INICIATIVAS DUHALDE – PULTI

En ambos casos la medida:

· Elimina y condiciona de trabajo directo e indirecto.

· Es Autoritaria y Discriminatoria.

· Atenta contra la Libertad y la Seguridad de los jóvenes.

· Es repudiada Política y Socialmente por el 85% de los encuestados.

· Violenta la Seguridad Jurídica y Constitucional.

Esto traducido en algunos números es:

· Entre empleados y familias a su cargo, más de 2.000 personas se verían afectadas por la eliminación y/o condicionamiento de fuentes de trabajo (esto en temporada baja).

· Más de 5.000 en temporada alta.

· Cientos de jóvenes perderían anualmente su primera inserción al mercado laboral.

· Miles de jóvenes serian obligatoriamente volcados a la vía pública en plena madrugada, con los consiguientes riesgos de seguridad.

Además, consignaron que en el caso de esta ciudad “la nocturnidad en la zona abarcada por la iniciativa, esun polo de atracción turistica a nivel nacional e internacional, por lo que al incongruente tratamiento que esto termina dando (la Norma de Duhalde ya lo demostró) a las fuentes de trabajo, la seguridad, la libertad e igualdad de oportunidades, el oficialismo, se las arregla para condicionar también la capacidad de desarrollo turístico de la ciudad, obligando a más de un millón de turistas por año a reconsiderar su destino vacacional”.

“Por respeto y consideración a la sociedad, creemos que este jueves, cuando llegue el momento, los responsables de velar por los verdaderos intereses de Mar del Plata, deben hacer un esfuerzo para no imitar lo que fue un atentando contra lo esgrimido anteriormente y a la credibilidad de los actos de gobierno”, finalizó.