Carlos Eliceche tildó al Tribunal Electoral Provincial (TEP) de “incoherente”. Fue en declaraciones radiales concedidas en Puerto Madryn, en las que el candidato a gobernador por el Frente para la Victoria (FPV) consideró además que era de esperarse la decisión que tomó el órgano electoral en relación a las complementarias dada la conformación que el cuerpo tiene, en clara alusión a sus integrantes de extracción dasnevista.

“Nos ha llamado mucho la atención la decisión del Tribunal Electoral de la Provincia, que convocó a complementarias para concejales en Gualjaina y niega el pedido de un nuevo llamado en las seis urnas anuladas”, expresó el intendente de Puerto Madryn, quien agregó que “sabíamos que el TEP tiene un alto condimento político. Si uno ve y analiza la participación de cada uno de los representantes, ve que hay dos que son del Bloque de Diputados del oficialismo y que el otro es el Procurador de Estado, propuesto por el oficialismo”.

Más allá de considerar que esta instancia ya ha sido superada”, subrayó que se observa “una incoherencia entre la manera de fallar”, al recordar que “en Gualjaina se va a elecciones complementarias por un empate y en las mesas anuladas, no”, aunque despegó de sus conceptos a Jorge Pfleger, por cuanto en ambas oportunidades emitió idéntico voto favorable a las complementarias.

Ahora que el tema se dirime en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia, Eliceche se reconoció “expectante” y consideró que el órgano “va a fallar a derecho y habilitar las elecciones complementarias para cerrar de esta manera el acto electoral del 20 de marzo, teniendo en cuenta que en estas seis mesas hay dos mil votantes a los cuales se les ha anulado el voto”.

Recordó en tal contexto que la diferencia entre ambas fuerzas supera apenas los 400 sufragios en la categoría gobernador, y similares son los casos de Puerto Madryn y Camarones donde “la diferencia es muy mínima y la cantidad de electores en cada una de esas urnas supera ampliamente ese número” y en ambas comunas prosigue en disputa el Ejecutivo municipal.

En tal contexto, Eliceche aseguró que “confiamos en la justicia”, y recordó que el FPV tiene hecha la reserva para acudir a instancias superiores de obtener un fallo desfavorable.

Por último, se refirió a las irregularidades del proceso eleccionario -que actualmente investiga una fiscal de Rawson- y destacó que “acá se vienen dando y constatando hechos que comprueban que hubieron muchísimas irregularidades”; y es por ello que “tenemos la intervención de una fiscal analizando unas 23 mesas”, a lo que se le suma ahora la aparición de “vecinos que se han presentado espontáneamente presentando amparos para votar, e inclusive un juez de nuestra ciudad ha dado curso a su amparo, un pedido constitucional que tenemos todos los argentinos en el derecho de elegir y ser elegidos”.

El STJ ya definió su conformación de cara a las complementarias

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) concretó ayer su reunión plenaria de cara a la integración del cuerpo para analizar la apelación del Frente Para la Victoria (FPV) respecto del llamado a elecciones complementarias en las seis urnas declaradas nulas en la provincia.

Pese a que durante la mañana de ayer en algunos medios del valle se especulaba con la posibilidad de que sobre el mediodía podría conocerse además el fallo respectivo, cerca de las 15 el ministro José Luis Pasutti informó en conferencia de prensa que las definiciones llegarán este viernes, o bien el lunes.

En tal contexto, el STJ se abocó a su integración, que como informó Diario Patagónico en su edición del jueves sería el tema privativo del plenario. Como se recordará, el pleno debía resolver si extendía la licencia solicitada por Daniel Rebagliatti Russel, y determinar además cuántos serían los camaristas llamados a subrogar, dadas las excusas presentadas por Jorge Pfleger y Daniel Caneo, dos de los ministros de la Corte que tomaron intervención en el Tribunal Electoral Provincial (TEP).

Mientras Pfleger ya emitió voto respectivo a las complementarias desde el TEP --fue el único afirmativo--, Caneo intervino en el organismo electoral solo en las instancias de escrutinio definitivo, por lo que el cuerpo rechazó ayer su excusación y entonces deberá ser parte de este fallo.

Así, además de los mencionados ministros Passuti y Caneo, junto a Fernando Royer y Alejandro Panizzi, serán acompañados esta vez por los jueces de Cámara, Raúl Vergara y Carlos Velázquez.

Ambos se habían desempeñado como subrogantes en el proceso de revalidación y anulación de urnas que le compitió al STJ, dadas las apelaciones del FPV y el Peronismo Federal (PF) al escrutinio del TEP. Forman ahora parte de la nómina que confirmó Pasutti ayer, y sobre la que aclaró que en el caso en el que los votos que emita cada uno de los seis integrantes del cuerpo resulten empatados, se deberá convocar a un séptimo juez para que desempate.

“Estimamos que para fines de esta semana, el día viernes o principios de la próxima, el día lunes, ya tendríamos una sentencia definitiva sobre el tema”, señaló el ministro del STJ al cierre de la conferencia de prensa.