Según un informe publicado el sábado pasado en el suplemento Campo del diario La Nación, “el exceso de lluvias compromete los rendimientos”. También se indicó que “el exceso de humedad afecta porque tierras anegadas, rendimientos y calidad de granos amenazados y caminos intransitables”.

Consultado por Diario EL NORTE, el ingeniero Ariel Bianchi dijo ayer que “el panorama es complicado, primero tuvimos seca y luego exceso (de agua). Hay productores que tienen campos sin mucho escurrimiento y que han perdido buena parte de la cosecha. La lluvia acumulada es de entre 400 y 500 milímetros en el Partido de San Nicolás, desde fines de enero hasta hoy (por ayer). En aquel campo donde el agua no ha parado está muy linda la soja, la cosecha está viniendo muy buena. El problema está en los campos donde no escurre el agua. La zona de San Nicolás ha sido la más perjudicada porque fue donde más llovió. Entre Erézcano y Rojo hay una zona de campos planos donde el escurrimiento ha sido lento. La zona de Conesa es la que mejor está porque hay campos más quebrados y el agua se va más rápido”.

Agregó: “La perspectiva en general es buena aunque no para el productor que tiene el campo inundado. La lluvia caída ha duplicado el promedio para esta época. Hasta el 20 de enero teníamos seca y se vino el agua toda de golpe. El suelo ya no absorbe más, el agua que cae hoy tiene que escurrir hacia los arroyos y el Paraná. Hay lotes donde el agua se va más rapido y otros que demoran más por los bajos o los campos muy planos que no tienen mucha salida. Ahí se generan las pérdidas”.

Según Bianchi, “el panorama ideal sería tener unos diez días de tiempo bueno. Los cultivos no solo necesitan agua sino también sol. Necesitaríamos una semana larga de sol, sin lluvia, agua no hace falta más. El hecho de que esté nublado y no llueva (como ayer domingo) no es tan bueno. Si tenemos una semana de sol, los cultivos van a andar bien. Ahora, si sigue lloviendo nos estaría complicando más”