Panfletos: crece la tensión entre el gobierno y el delasotismo

Abrahan salió ayer a cruzar a Ordóñez. “Nazario no tiene que dar ninguna explicación”, replicó. Pero el secretario desafió: “Sería bueno que hablara”. Aparecieron contrapintadas en defensa del intendente
Tras fuer­tes cru­ces y la apa­ri­ción de con­tra­pin­ta­das, cre­ce la ten­sión en­tre el go­bier­no lo­cal y el de­la­so­tis­mo lue­go de la pan­fle­tea­da por las ca­lles de la ciu­dad en con­tra del in­ten­den­te Juan Ju­re.

El re­fe­ren­te de­la­so­tis­ta Hu­go Abra­han sa­lió ayer a cru­zar al se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Car­los Or­dó­ñez. “El se­cre­ta­rio tie­ne que lla­mar­se a la pru­den­cia. (Adria­na) Na­za­rio no tie­ne na­da que ver con es­to. Es una per­so­na trans­pa­ren­te”, di­jo.

Pe­ro el se­cre­ta­rio po­lí­ti­co de Ju­re vol­vió a con­tes­tar al sos­te­ner que la que tie­ne que dar las ex­pli­ca­cio­nes del ca­so es Na­za­rio y no Abra­han.

Co­mo in­for­mó PUN­TAL, el sá­ba­do a la ma­dru­ga­da la Po­li­cía de­mo­ró a un mi­li­tan­te de­la­so­tis­ta, cu­ya iden­ti­fi­ca­ción es Ed­gar Bru­no, por­que ti­ra­ba pan­fle­tos con­tra Ju­re por las ca­lles de la ciu­dad.

En tan­to, ayer apa­re­cie­ron con­tra­pin­ta­das en fa­vor del in­ten­den­te. “¡Fuer­za, Ju­re! Pe­gan por­que avan­za­mos”, di­cen al­gu­nos. Otros sos­tie­nen: “Se opo­nen, tra­ban, jo­den. No aflo­je, Ju­re”. Tam­bién hay unos ter­ce­ros que re­zan: “Adria­na (Na­za­rio) y Jo­sé Ma­nuel (De la So­ta). ¡Así no!!!”.

To­dos ellos es­tán fir­ma­dos por “la ver­da­de­ra JR (Ju­ven­tud Ra­di­cal)”.

Es que los vo­lan­tes que til­da­ban a Ju­re de la­drón tam­bién de­cían JR.

Mien­tras tan­to el fis­cal Ju­lio Ri­ve­ro pos­ter­gó pa­ra hoy la re­so­lu­ción de la cau­sa de los pan­fle­tos que es­ta­ba pre­vis­to dar­la a co­no­cer ayer.

Se­gún se in­for­mó, se es­pe­ra la de­cla­ra­ción de un agen­te pa­ra ra­ti­fi­car ju­di­cial­men­te el in­for­me re­mi­ti­do por la Po­li­cía en tor­no de es­te ca­so.

El fis­cal tie­ne en su po­der cua­tro ca­jas vin­cu­la­das con la vo­lan­tea­da. Una va­cía, otra se­mi­va­cía y dos sin abrir.

En ese sen­ti­do, tras­cen­dió que no hay de­li­to de ac­ción pú­bli­ca.

“Lo del se­cre­ta­rio de go­bier­no es una es­pe­cu­la­ción po­lí­ti­ca. So­bre un he­cho re­pro­cha­ble, por­que for­ma par­te de la ma­la po­lí­ti­ca, sa­le a bus­car ré­di­to po­lí­ti­co. ¿Qui­zá al­gu­na en­cues­ta lo ha­ya in­du­ci­do a eso?”, se pre­gun­tó el ex fis­cal Abra­han en diá­lo­go con PUN­TAL.

Y  aña­dió: “Aho­ra, quién se ani­ma a ti­rar la pri­me­ra pie­dra. ¿O nos ol­vi­da­mos de la na­riz en el ros­tro de (Al­ber­to) Can­te­ro en los afi­ches cuan­do era can­di­da­to a in­ten­den­te? ¿Quién lo hi­zo en esa oca­sión?”.

-El se­cre­ta­rio Or­dó­ñez pi­de que Na­za­rio dé ex­pli­ca­cio­nes por­que Bru­no for­ma par­te de su es­pa­cio po­lí­ti­co. ¿Qué di­ce a es­to?

-Na­za­rio no tie­ne na­da que ex­pli­car. La vin­cu­la­ción de la pan­fle­tea­da con su per­so­na es in­jus­ta e in­fun­da­da. Só­lo bus­can da­ñar la ima­gen de Na­za­rio.

Abra­han se­ña­ló ade­más que Or­dó­ñez ac­túa con “irres­pon­sa­bi­li­dad” al tiem­po que le pi­dió “pru­den­cia”.

“Que pre­sen­te prue­bas. Adria­na es una per­so­na trans­pa­ren­te y ge­nui­na. Se pre­ten­de sim­pli­fi­car el te­ma y tras­la­dar el ac­cio­nar re­pu­dia­ble de un mi­li­tan­te jus­ti­cia­lis­ta a una re­fe­ren­te po­lí­ti­ca co­mo lo es Adria­na”, se­ña­ló.

Y aco­tó: “No hay nin­gu­na prue­ba que jus­ti­fi­que la par­ti­ci­pa­ción en el he­cho de la ex mi­nis­tra”.

“Adria­na ha di­cho que ella es una ciu­da­da­na y que no ha­ce po­lí­ti­ca. Lo que pa­sa es que la gen­te la quie­re”, pun­tua­li­zó.

Por su par­te, el se­cre­ta­rio Or­dó­ñez ra­ti­fi­có sus di­chos. “Ra­ti­fi­co to­do lo que di­je. Lo im­por­tan­te de to­do es­to es que Na­za­rio sal­ga a dar las ex­pli­ca­cio­nes del ca­so y no Abra­han”, con­tes­tó ayer Or­dó­ñez a PUN­TAL.

Y aña­dió: “Es de pú­bli­co co­no­ci­mien­to por qué pe­di­mos a Na­za­rio. Se­ría in­te­re­san­te es­cu­char a la ex mi­nis­tra”.

Comentá la nota