Pais sostuvo en su presentación que "pese a la inmunidad de opinión de la que gozan todos los Diputados no es óbice para que se analicen declaraciones que afecten al Parlamento y que por su gravedad institucional lo dañan, al generalizar un manto de sospecha con clara finalidad política y afectar el trabajo parlamentario", al cuestionar la nube de denuncias y sospechas con que Elisa Carrió cubrió la actividad parlamentaria, durante el frustrado tratamiento de la Ley de Presupuesto en la Cámara de Diputados.

El legislador chubutense "fue quien inició, en la Sesión Especial realizada en la Cámara Baja del Congreso de la Nación, el planteamiento de cuestiones de privilegio en conteste a la situación por demás anómala ocurrida en la última Sesión de la Cámara de Diputados, en la que la Diputada Elisa Carriópresentó una cuestión de privilegio aduciendo hechos falsos y no acreditados, como el ofrecimiento de sobornos sin que se especificara quién ofreció y a quién se le ofreció, hecho que no fue corroborado por ningún legislador y sobre el que Carrió formuló declaraciones contradictorias en diversos medios de comunicación y en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, del pasado 17 de noviembre, en la que la Diputada CamañO propinó un golpe al Diputado Kunkel y levantó abruptamente la reunión ante el rechazo de la mayoría de los integrantes por falta de mérito y fundamentos de las cuestiones de privilegio planteadas por la propia Cserrió y las Diputadas Hotton y Alvarez", indicó la oficina de prensa de Pais.