Lo que decimos es que hay que sentarse a encontrar consensos. Ésta es una ciudad que tiene la oposición disgregada y muchos que pensamos parecido llegamos a las elecciones por separado. Por eso creo que, sin dar nombres, debemos juntarnos a conversar sobre las problemáticas de la sociedad.

Primero, hay que reconstruir a la Coalición Cívica y luego sí deberíamos sentarnos con otros sectores de la política. No solamente se trata de acercarnos a otros partidos políticos sino también a asociaciones no gubernamentales o a asociaciones de vecinos que piensan que ésta ciudad es diferente a la que plantea el intendente

Pablo Bruera ganó las elecciones y nosotros lo respetamos, pero también entendemos que tiene que ver con que las fuerzas de la oposición nos disgregamos y perdimos identidad. Por eso, no pudimos construir una alternativa como sí lo fue el Acuerdo Cívico y Social en el 2009.

En éste marco, planteamos que buscamos la unidad partidaria de nuestro espacio con mucho trabajo y mucha autocrítica. Después de eso, debemos constituir un armado político con expectativas para el 2013 y luego hacia 2015. Lo tenemos que hacer sin nombres, sin personalismos, porque lo más importante son las ideas, los proyectos.

En ese sentido, estamos participando de las asambleas del Presupuesto Participativo. La vida continúa luego de las elecciones, que nos hicieron replantearnos cosas, pero no desensillar el caballo.

RP.- ¿Cómo se vive, hacia adentro del espacio, la separación o las discusiones mediáticas que mantienen Oscar Negrelli y Javier Mor Roig?

Nosotros hemos llamado a la unidad partidaria de la Coalición Cívica, a todos los sectores, porque cada uno es importante. Lo dije durante la campaña y lo repito ahora: no me parece bien que algunas cuestiones se diriman a través de los medios sino que deberían resolverse en las mesas de conducción en las que se puede debatir.

De todas maneras, éstas son cosas de la política y a mí tampoco me asustan. Yo provengo del radicalismo y ahí éstas cosas eran sumamente normales, por eso no me horrorizo. Sí tenemos que superar las diferencias y ponernos a trabajar rápidamente hacia adelante, no queda otra.

Debemos hacer que las personas tengan voluntad de participar en el partido y abrirlo. Éstas diferencias deben dirimirse dentro de los partidos con horizontalidad, debate, discusiones. No creo que los medios sean los ámbitos adecuados.

RP.- ¿Cómo te imaginás los próximos cuatro años de la ciudad con la segunda gestión de Bruera?

Esta ciudad viene de 16 años de pejotismo y ésto continúa. Bruera fue el mejor alumno de Alak y hoy maneja la ciudad como lo hacía el ex intendente e, incluso, menos prolijamente. Pero respetamos la decisión de la gente y vamos a trabajar con propuestas superadoras como siempre hicimos.

En el Concejo Deliberante, tanto yo como Susana Sánchez, no nos negábamos a las propuestas oficialistas simplemente por hacerlo sino que proponíamos ideas superadoras. Lo hicimos con el código de Seguridad, con el COU, con el Presupuesto Participativo. Justamente, con el Presupuesto Participativo trabajamos mucho y ahora vemos que en las asambleas ya empiezan las quejas sobre los punteros.

Nosotros tenemos otra visión de ciudad, la intentamos transmitir durante la campaña aunque no lo logramos efectivamente. Otros amigos comparten esa mirada y por eso digo que hay que buscar denominadores comunes.

El intendente, a mitad de su gestión anterior, intentó fugarse a la provincia pero no pudo concretar ese proyecto. En algún momento, despreciaba al kirchnerismo y luego se abrazó al gobierno nacional. Más allá de todo, espero que le vaya bien porque si le va bien a Bruera nos va bien a todos los platenses.

No hay una mirada estratégica de la ciudad: por un lado nos dice que estacionemos en la República de los Niños y, por el otro, que se van a hacer cocheras subterráneas en pleno centro. Hay muchas cosas para debatir y se viene un lindo año de debate, muy productivo y con la posibilidad de acercarnos a la gente sin el panfleto o la propaganda.