Con un grupo de familias en el medio, el Gobierno y los concejales de la oposición entraron en una nueva polémica sobre el destino de terrenos municipales. Los lotes fueron ocupados y se inició la construcción de viviendas precarias. E Ejecutivo cargó culpas sobre los concejales de la oposición por la demora en el tratamiento de un proyecto y prometió soluciones para después del 10 de diciembre, lo que enojó a los ediles no oficialistas, que harán hoy su réplica. En otro orden, anoche pudo haber quedado votada la interpelación del intendente por el tema de los depósitos de bidones de agroquímicos.
La situación generó polémicas, dado que esos terrenos ya tenían destino decidido por el gobierno local (aunque en los últimos tiempos hubo varios cambios), mientras las fuerzas políticas opositoras intentan deslindar toda responsabilidad por la demora en la concreción de los proyectos, que terminó con la usurpación.
La situación se hizo evidente el martes, cuando tras advertir la ocupación, las autoridades realizaron la denuncia policial e inmediatamente se hicieron presentes en el lugar efectivos de la Comunal. Como es de suponer, no pudieron hacer gran cosa.
La situación continúa siendo incierta, sin que hasta el momento se haya brindado información oficial al respecto.
Un grupo de cinco personas, representativa de esos vecinos, estuvo reunido por espacio de más de dos horas con el intendente Martín Caso, luego de haber hecho lo propio con el secretario de Gobierno, Carlos Bramati.
Según declaraciones a la televisión local, el saldo fue que el jefe comunal les explicó que a partir el 10 de diciembre cuando el oficialismo tenga mayoría en el HCD, podrá avanzar en el proyecto que está en tratamiento desde hace varios meses.
CONCEJALES OPOSITORES FIJARÁN POSICIÓN
A raíz de esto, los bloques opositores realizarán hoy una conferencia de prensa conjunta para explicar su posición.
Si bien la información que brindarán los concejales opositores no fue difundida aún, trascendió que estaría basada en cuatro ejes principales:
-Que la responsabilidad por la demora en el uso de los terrenos no es responsabilidad de los bloques opositores. Los ediles pondrían de manifiesto que el gobierno contó con mayoría propia en el Concejo durante prácticamente todo el año, y que la falta de definiciones obedece a otros motivos y no a "palos en la rueda" interpuestos por la oposición.
-Que el otrora denominado plan "Camino a casa", que consistía en la mera venta de los lotes, no se llevó a cabo porque el gobierno no había previsto la erogación necesaria para realizar la subdivisión y escrituración del terreno. En cambio, lo incluyó más tarde en otro programa provincial, "Familia propietaria", para el que los trámites son gratuitos. Hasta ahora, sin concreciones.
-Que hay una ordenanza aprobada hace años, mediante la cual fue creado el "banco municipal de tierras", útil para planificar precisamente este tipo de situaciones.
-Que les resulta difícil comprender por qué no fueron utilizados esos terrenos para el programa PROCREAR, del gobierno nacional. Se sabe que hay más de cien familias rojenses que han sido beneficiadas en los sorteos, pero no pudieron avanzar en la construcción de sus casas por no contar con el terreno. De haberse realizado un acuerdo con el Municipio, este problema estaría solucionado. Según estiman los ediles, unos 30.000.000 de pesos se habrían volcado a la economía rojense en calidad de créditos para la construcción.
Cuál es el camino a seguir es algo que se sabrá en los próximos días. Que el gobierno podría negociar soluciones particulares con cada uno de los ocupantes es una posibilidad. La concreción de alguno de los programas anunciados podría ser otra. Y también, por supuesto, cabe la alternativa de que la usurpación sea irreversible y las familias que ocuparon los lotes construyan allí sus viviendas... tal como ha ocurrido miles de veces a lo largo de la historia y en todo el territorio nacional.
Comentá la nota