Muñoz, estaba acusado de tenencia de estupefacientes, en un hecho ocurrido un 25 de diciembre del año 2.008. Esa noche, Muñoz, que se hallaba cumpliendo una condena por tentativa de homicidio, fue detenido en un local nocturno, al cual no podía concurrir debido a que se encontraba con salida transitoria por las fiestas de fin de año y que le impedía acudir a lugares públicos.

De este modo, fue trasladado a la comisaría (un oficial testigo en la causa dijo que Muñoz fue por sus propios medios) y en la dependencia fue requisado y hasta protagonizó pelea y forcejeos con los efectivos policiales.

Los testigos en la causa, en su mayoría policías que ese día cumplían funciones, aseguraron que a Muñoz se le cayeron “envoltorios” durante el forcejeo y en ningún momento detallaron que la droga encontrada le fue retirado de sus pertenencias.

Inclusive también en la requisa previa se hallaron otros envoltorios en un paquete de cigarrillos y tampoco ningún testigo, pudo dejar fehacientemente que algún policía le haya retirado el atado de cigarrillos de entre sus ropas.

Por estas irregularidades observadas en el procedimiento, la fiscal Kloster, como en la audiencia del miércoles consideró que el procedimiento tuvo serias negligencias y no realizó acusación para el imputado.

Testigos

En la audiencia de ayer, testificó el oficial Alarcón, quien fue uno de los que forcejeo con el detenido y junto a otros lograron reducirlo. El policía relató que se le cayeron los envoltorios en ese momento y también no recordó algunos momentos del hecho.

Luego accedieron a declarar el psiquiatra José Padilla Olivera y el licenciado en psicología Gustavo Troncoso, quienes dieron detalles del informe brindado luego que atendieron a Muñoz. Ambos ofrecieron explicaciones demasiado técnicas a los jueces, por lo que recibieron “consejos” para que los informes que se elaboren en las próximas causas se realicen de “manera más criolla” para que se puedan avanzar aceleradamente en el proceso del juicio.

Posteriormente declararon los efectivos policiales Gustavo Valenzuela, Liliana Manosalva y Víctor Olivera. Manosalva, quien en el 2008 era agente, aseguró que no le consta que la droga hallada fuera de Muñoz.

Lo mismo sucedió con el resto de los policías, ninguno de ellos pudo observar que los envoltorios hayan caído del cuerpo del detenido en ese momento.

Con estas declaraciones, el Tribunal dio media hora de cuarto intermedio y se procedieron a los alegatos. “Ningún testigo, ni la policía vio cuando le sacaron los envoltorios a Muñoz en la requisa”, sintetizó la doctora Kloster en sus fundamentos y por lo tanto consideró que “no se halla probado que la sustancia estupefaciente incorporada a la causa hubiera sido portada por el imputado”.

Al no haber acusación, la defensa a cargo de la doctora Pompo, se sumó al pedido de la fiscalía de absolver al imputado en la causa.

El presidente del Tribunal Oral, el doctor Jorge Chávez, dio lectura a la sentencia: “El Tribunal Oral en lo criminal federal de Santa Cruz falla: absolver a Fernando Rodolfo Muñoz, de las demás condiciones personales obrantes en autos, por ausencia de acusación fiscal, con respecto a la imputación efectuada en el requerimiento de elevación a juicio de ser autor del delito de tenencia simple de estupefacientes”, leyó y ordenó “la destrucción de las drogas secuestradas”.

Foto: juicio 5

El 26 de septiembre a las 12, en la sede del Tribunal Oral, se dará lectura a los fundamentos de la sentencia.