Al parecer, los empleados de la Secretaría de Prensa del Poder Judicial no leyeron el discurso brindado por el presidente de la Corte, Guillermo Posadas, cuando hace unas semanas habló ante un foro nacional de jueces sobre las obligaciones de informar de manera responsable a la sociedad sobre las actuaciones de la justicia, pues ayer al mediodía demostraron una gran irresponsabilidad al comunicar la detención de cinco "barras” de Central Norte.

A las 12.20 del viernes 23 de Octubre a través de un parte oficial de prensa, el Poder Judicial informó la detención de tres personas por la agresión a tiros que sufrió el presidente de Central, Gabriel Savino, el 18 de octubre pasado en su vivienda, en el barrio Tres Cerritos. En el comunicado, adjudicaron las detenciones al juzgado de Garantías 1

"El Juzgado de Garantías de Primera Nominación ordenó el allanamiento, secuestro y detención de los presuntos responsables de los disparos efectuados el 19 de octubre pasado contra la vivienda del presidente del Club Central Norte, Gabriel Savino.”, dice el parte.

En un segundo párrafo, los operadores de prensa revelaron que las detenciones fueron solicitadas por el fiscal penal 12, Federico Jovanovic, a quien expusieron como el gestor de los arrestos, tras lo cual volvieron a dar detalles del ataque a la casa de Savino, sin dar a conocer en ningún momento el nombre del juez interviniente.

La noticia permitió que al instante, todos los portales informativos replicaran la noticia de un hecho que generó una gran conmoción en nuestra ciudad, sobre todo por los constantes incidentes de violencia que se repiten en las canchas de fútbol.

La noticia, que buscaba dejar bien parado al juez, sin embargo, nunca fue esa. Fuentes de las fiscalías salieron a desmentir lo afirmado por el Poder Judicial, puesto que los detenidos en cuestión no era tres, sino cinco, tres mayores y dos menores. Esto, sin embargo, no fue lo más grave.

Resulta que las detenciones que sí existieron fueron en el marco de la causa penal abierta por la interrupción del partido que el martes pasado Central jugó con Mitre, circunstancias en que "barras” cuervos se subieron a la alambrada perimetral y obligaron así a suspender el partido.

Por este hecho, la fiscalía inició actuaciones judiciales por la Ley 24.192, de Espectáculo Deportivos, ya que el artículo 7 de esta reglamentación, se establece una pena de un mes a tres años de prisión al "que impidiere mediante actos materiales, aunque sea momentáneamente la realización de un espectáculo deportivo en un estadio de concurrencia pública”.

En vista de ello, y a partir de una serie de tomas fotográficas aportadas por distintos medios, la fiscalía junto a la policía pudieron identificar a los hinchas que se habían subido a la alambrada para impedir que el partido siga su curso. A raíz de ello, el fiscal solicitó al juzgado de Garantías 1, a cargo interinamente del juez Hugo Fernández Esteban, que libre las órdenes de allanamientos y detención correspondientes.

"No aclares que oscureces”

Ante esta desmentida, la oficina de prensa del Poder Judicial trató de corregir el comunicado que había emitido. Lo hizo con un segundo parte que remitió a los medios a las dos horas del primero, en el que reconoció que las detenciones se habían ordenado por la interrupción del partido y no por los disparos a la casa de Savino.

Asimismo, la Secretaría de Prensa identificó a Esteban Fernández como el juez interviniente. Esto se habría debido a que ante el reclamo interno, los empleados de prensa le echaron la culpa de la desinformación al juzgado, lo cual llamó la atención en los pasillos de la ciudad judicial, pues todos saben de los vínculos de este magistrado con algunas facciones de la barra de Central Norte.

Al respecto, cabe señalar que Esteban Fernández, cuando se desempeñaba como abogado particular, era defensor de uno de los hinchas de "La banda del Camión” detenidos por el asesinato de la joven Sabrina Berton. Incluso algunos recordaron que el año pasado, este magistrado se negó a ordenar la detención de otro grupo de hinchas que amenazaron con un arma de fuego al arquero de Central.

Por esto, llama la atención de que este magistrado se encuentre nuevamente interviniendo en actuaciones judiciales que buscan erradicar la violencia del fútbol, cuando son evidentes los hechos que lo señalan como un magistrado tendiente a "proteger” a los "barras”.

Incluso todos se pregunta por qué la Corte no tomó intervención, tanto para evitar los graves errores de la oficina de prensa, compuesto de profesores que con jugosos sueldos y adictos al senador nacional, Juan Carlos Romero, inventan informaciones para que El Tribuno pueda colgar en su sitio títulos alarmantes cuando podrían contar con periodistas profesionales recibidos en universidades salteñas. (Redacción El Intransigente)

Partes erróneos de Prensa del Poder Judicial

Primer parte de prensa del Poder Judicial emitido a las 12.20

Detienen a tres personas acusadas de

dañar la casa de un dirigente deportivo

El Juzgado de Grantías de Primera Nominación ordenó el allanamiento, secuestro y detención de los presuntos responsables de los disparos efectuados el 19 de octubre pasado contra la vivienda del presidente del Club Central Norte, Gabriel Savino.

Como resultado del operativo solicitado por el Fiscal Penal de 12ª Nominación, Federico Jovanovic, quedaron detenidas tres personas, imputadas provisoriamente por el delito de daños.

La vivienda del dirigente deportivo fue baleada por un grupo de personas a bordo de un automóvil. El hecho ocurrió luego de la derrota de Central Norte frente a Mitre, en el estadio Padre Martearena. El partido fue suspendido tras registrarse incidentes entre el público.

Segundo parte de prensa del Poder Judicial emitido a las 14.04, tras la desmentida

Son tres los detenidos por incidentes en un partido

El Juez Hugo Fernández Esteban ordenó la detención de tres personas involucradas como presuntos responsables de los incidentes producidos en el estadio Padre Martearena durante el partido de fútbol entre los clubes Central Norte y Mitre.

La calificación provisoria del delito imputado es por daños.