No fue la primera vez, porque ya había ocurrido en las Paso 2013 y sucedió en una época en que "se cayó el sistema" es el mejor argumento para hacer trampa o no cumplir con un servicio. Ayer "se cayó el sistema" cuando se contabilizaba el 28 % de las mesas escrutadas, durante siete minutos no hubo información y, al regresar, el número de mesas escrutadas se había duplicado. Esa es uno de los fundamentos de la impugnación que anunció Juan Carlos Romero contra "uno de los fraudes más graves de la historia argentina".

El voto electrónico genera suspicacias. En Salta lo controla el mismo gobernador que fue entusiasta promotor de la empresa que lo diseñó con el sueño de que funcione en todo el país. Ayer proliferaron las denuncias de gente a la que se le impidió votar porque se "tildaron" las máquinas o estaban apagadas.

El ingeniero Diego Saravia, dirigente del Frente Grande, analizó ayer que es "absolutamente anómalo que fallen tanta máquinas". No duda que hay irregularidades que obligan a una revisión.

Los fiscales denunciaron que las máquinas mostraban un resultado del escrutinio antes de empezar a cargar los datos. Muchos votantes -centenares- testimoniaron que la máquina imprimía un voto oficialista en lugar del voto genuino. "Las máquinas estaban cargadas", dicen. "Queremos anular una elección fraudulenta y realizar esta y las próximas elecciones con un sistema transparente y seguro, que pueda ser monitoreado y controlado por una autoridad independiente que no dependa de los fondos del Gobierno", sintetizó Romero anoche.