Las ocho bancas oficialistas (tres más que las que ostentaba ese sector hasta el calendario anterior) no le bastaron al Ejecutivo municipal para impedir que los diez concejales de la oposición se expidieran en contra de la distribución de partidas efectuadas hasta diciembre pasado.

De este modo, el expediente marchara con ese rechazó del Concejo Deliberante a cuestas hacia el Tribunal de Cuentas, donde pueden surgir severas sanciones patrimoniales para el propio Meoni y para el presidente del cuerpo legislativo local, Pablo Petraglia, posibilidad incluida en el estatuto del ente de contralor provincial.

El esquema de erogaciones efectuado por el municipio fue rechazado por los cuatro ediles del Movimiento de Integración y Desarrollo (Ricardo Petraglia, Soledad Massari, Cecilia Peiro y Rodolfo Pedernera), otros tantos pertenecientes al interbloque Coalición Cívica-Reencuentro con Junín (Adrián Feldman, Magdalena Ricchini, José María Banfi y Cecilia Avila) y los dos del Partido Justicialista (Carlos Barbero y Abel Vera).

En una sesión extensa (duró una hora y media y se trató solamente ese tema, junto con el esquema de compensaciones financieras realizadas por la comuna durante el mismo período en cuestión), en la que no faltaron las típicas chicanas y cruces dialécticos entre el oficialismo y el claustro opositor identificado con el ex intendente Abel Miguel, el centro de la escena fue ocupado largos minutos por cifras.

En éstas se baso, en primer turno, Rodolfo Pedernera para argumentar la postura del bloque desarrollista. “El exceso en construcción de pozos de agua por sobre lo presupuestado fue de 2.534 pesos, nada más, siendo esto un tema sustancial. En la ampliación de red de cloacas, el Departamento Ejecutivo se pasó en más de quince mil pesos y es otro asunto de suma importancia. Sin embargo, en viáticos y movilidad se extralimitaron en 122.887 pesos, en publicidad gastaron 108.800 pesos más de lo previsto. En la ampliación de red de agua se redujeron 38.400 pesos y en la extensión de la red de cloacas ocurrió lo mismo, pero por una suma mayor: 114.000 pesos”, puntualizó Pedernera entre otros aspectos.

En idéntica dirección se pronunció Magdalena Ricchini, quien reubicó en la agenda de cuestionamientos al número de empleados que trabaja para la Municipalidad. Según sostuvo, en el último año y medio ese guarismo ascendió de 903 a 972.

Ya con tono lacerante, aseguró “no se mejoran los servicios, se sigue aumentando el número de empleados, caciques, cargos jerárquicos sin funciones claras, puestos para amigos, creación de estructuras y funciones para comprar voluntades y a ello sumémosle proveedores que facturan mes a mes. Esto reafirma que en Junín aumentó la generación de empleo... público”.

Tales palabras fueron replicadas por el meonista Renato Figgini Bava con un “por lo menos esta gestión puede rendir cuentas, algo que otros no pudieron hacer cuando les tocó ser gobierno”.

En lo estrictamente financiero, Ricchini sugirió que el planeamiento de los gastos no fue bien realizado, puesto que en muchas áreas para las cuales se había prefijado una suma ínfima se terminó destinando un capital infinitamente superior o al revés. Pedernera y Ricchini también aludieron al rubro “otros”, símbolo de ninguna especificación, que aparece en numerosas jurisdicciones del presupuesto evaluado.

Por su parte, Carlos Barbero justificó su voto echando mano a dos parámetros: la fuerte caída de recursos para obra pública y la no menor incidencia del pago de haberes a personal jerárquico, que “representa un veinte por ciento de los salarios en general, cuando en la mayoría de los municipios ese índice no supera el doce por ciento”.

Compensación aprobada

En otra votación cerrada, los concejales aprobaron por diez a ocho las compensaciones de partidas realizadas por el gobierno municipal durante el ejercicio económico 2009.

Tribunal sin fallo

Por otro lado, fuentes del Concejo Deliberante indicaron que el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires todavía no hizo conocer su resolución con respecto a la ejecución del presupuesto del año 2008, que el año pasado fue reprobado por los concejales.