Los casi desesperados intentos para destrabar un conflicto que ya supera la decena de jornadas no arrojaron resultados positivos y todo parecía indicar anoche que las medidas de fuerza que los trabajadores rurales -junto al Empaque y a los del Hielo- mantienen en las rutas de la región abarcarán nomás todo el fin de semana.

De esta forma, se agravará un conflicto en el que si las partes no pueden acordar, es probable que se torne necesaria la intervención de las autoridades para buscarle una solución a un problema que afecta a mucha otra gente.

Cuando daba la impresión que luego de las positivas negociaciones que ayer dirigentes de UATRE habían realizado con los representantes de CAFI podían conducir a un desenlace favorable de esta situación, la intransigencia de la Federación de Productores para acceder a las demandas, frustró toda esperanza de arreglo.

Según se supo, el sector empresario había llegado en horas del mediodía a un principio de arreglo con los rurales que consistía en reconocer el porcentaje de aumento salarial que se había firmado el martes en presencia de las autoridades de la delegación de Trabajo, es decir, unos puntos por encima del inamovible 22% que dijo el Gobierno Nacional a través del senador Miguel Pichetto.

Pero para destrabar todo hacía falta que la Federación de Productores imitara la propuesta de CAFI, lo que finalmente ayer no ocurrió, sosteniendo la organización que nuclea a las cámaras que no se apartaría del tope fijado por las autoridades nacionales.

Fue precisamente el presidente de la Federación, Manuel Mendoza, quien se encargó en la tarde de ayer de explicar la imposibilidad del sector de hacer frente a las demandas salariales, por el perjuicio que ello acarrearía especialmente a los pequeños y medianos chacareros.

Frente a todo esto, UATRE decidió mantenerse en las rutas, mientras el Sindicato de la Fruta y el del Hielo también están en un compás de espera hasta mañana a primera hora cuando llevarán a cabo un plenario.

Cortes y problemas

Tal como se preveía, el panorama de ayer no fue muy diferente al del viernes, ya que se mantuvieron los bloqueos en los puntos ya característicos de esta generalizada protesta, acentuando los problemas para la gran cantidad de gente en tránsito –a bordo de autos, micros y camiones-, que como era de esperar aumentó durante el fin de semana.

Los cortes se mantuvieron en forma inalterable, ampliados a Lamarque y Río Colorado. En el Alto Valle, el único lugar donde la consigna era “por acá no pasa nadie” fue en Roca con el piquete ubicado en la Rotonda donde se unen las Rutas 22 y Provincial 6.

Eso obligaba al tránsito a efectuar diversos rodeos, ya sea transitando por la zona allende al canal grande donde hay un camino en muy precarias condiciones, o bien por el sector de chacras –ya al sur de la carretera nacional-, donde hay tramos que desde hace poco tiempo tienen pavimento, pero con un ancho bastante reducido lo que obligaba a circular con marcada precaución.

En Río Colorado y Lamaque el corte duraba una hora y por el mismo lapso quedaba el paso libre, en tanto que en Chichinales –aquí la alternativa de encontrarle un atajo al tránsito es casi nula-, Tres Puentes, Cervantes, Allen y Cinco Saltos las esperas eran de una hora. Y ello se traducía entonces en la formación de extensas colas de vehículos que en algunos casos llegaban a ser de hasta dos kilómetros.

Estas situaciones en horas del día se hicieron ciertamente agobiantes para la gente que estaba en tránsito, habida cuenta de las altas temperaturas y sol radiante que hubo durante toda la jornada de ayer.

Gestiones sin éxito

En Allen, ayer al mediodía, el intendente Graciano Bracalente se acercó a los piquetes con el fin de pedir que se flexibilizaran las medidas, lo que no tuvo eco. En esa ciudad, representantes de distintas instituciones junto a autoridades municipales decidieron enviar una carta documento a UATRE y al Sindicato de la Fruta haciéndolos responsables por las pérdidas económicas que puedan llegar a tener, además de remitir un telegrama al Ministerio de Trabajo de la Nación pidiéndole una intervención urgente. También se anunció la presentación de una acción de amparo ante la Justicia provincial y federal para que se despejen las rutas.

Suspensión en servicios de micro

Ko-Ko debió alterar su frecuencia de viajes en la zona por los problemas que le ocasionaban los cortes de ruta.

Los servicios de autotransporte interurbano que brinda en la región la empresa de colectivos Ko-Ko se vieron desde ayer alterados de manera tan significativa por los bloqueos que se registraban en las rutas que, se supo, hasta debieron suspenderse algunas frecuencias, habida cuenta de la imposibilidad de realizar los viajes en forma normal.

Como es sabido, desde hace diez días en el Alto Valle se han realizado protestas con cortes de ruta, ya sea de los productores primero y luego los trabajadores de la fruta, lo que generó constantes demoras en el tránsito.

La empresa de micros Ko-Ko se encarga de cubrir los trayectos que van desde Chichinales hasta Neuquén, ya sea con transportes que lo hacen en forma directa y otros del denominado "Servicio común", que ingresan a todas las localidades y zona de chacras.

Ante el recrudecimiento de los cortes como sucedió en los dos últimos días, varios servicios entre Regina y Neuquén -especialmente los directos- fueron suspendidos dada la complejidad que la situación generaba en la empresa.

"Fruticultura inclusiva y equitativa"

El Justicialismo cipoleño emitió una declaración en la que hace referencia a la crisis de la fruticultura, cuestionando a los sectores que critican o bien reclaman al Gobierno Nacional por soluciones, en vez “ir contra las empresas que son el poder hegemónico del Valle”.

La nota enviada por el titular de la unidad básica, Oscar Rodríguez, comienza diciendo que para la fruticultura “estos tiempos de protesta son normales porque cada sector que compone la cadena de valor tiene algo que decir,”, aunque indica que “casi nunca con reclamos comunes y muy pocas veces con estrategias de protesta innovativas. Cada parte por su lado y a los tironeos, pero con un afectado en común que es la sociedad, que hace uso y se traslada por las rutas para realizar su vida cotidiana”.

Añade que “indudablemente que desde el sector productor la falla es la más contundente”, por cuanto “desde hace varios años sus dirigentes logran éxitos efímeros y solamente de corto plazo por intermedio de las medidas coyunturales”.

Siempre aludiendo a los productores, indica la nota que “siempre su accionar de una u otra forma termina contra el Estado Nacional, dejando de lado que los negocios en realidad los realizan con empresas privadas que disponen de la fruta para realizar el negocio que consideran apropiado con reglas poco claras en los pagos mensuales, reglas poco claras en la clasificación, reglas poco claras en el descarte, reglas poco claras en los precios de venta y por si fuera poco le liquidan como resultado de una resta”.

Opina que “la Federación de Productores no ha hecho mucho por el cambio de relación”, para puntualizar que “protestan contra el Estado porque es más fácil eso que ir contra las empresas porque eso significa plantarse ante el poder hegemónico del Valle; un poder que mueve alrededor de 850 millones de dólares es terriblemente poderoso; la actividad es cíclica y el año entrante se tienen que volver a ver las caras en una mesa de negociación o en otros casos no pueden desligarse de la misma debido que antes de fin de temporada reciben valores o insumos a cuenta de la próxima temporada”.

El PJ local califica a la federación como “los soldados reservistas de las empresas integradas (símil Federación Agraria y Sociedad Rural), los del trabajo sucio, los que ponen la cara por la actividad”.

En el final, dice que “desde hace varios meses el Ministerio de Agricultura ha requerido los servicios basados en la experiencia de técnicos de la región con una fuerte convicción peronista y muy ligados a nuestra unidad básica que han difundido sus actividades por más de 30 años en la zona. Su trabajo consiste en tratar de transparentar el modelo arcaico de comercialización y con distribución inequitativa de la renta. Su accionar demuestra que lo hacen para mejorar un modelo con mayor participación de productores primarios y no en contra del resto de la actividad y es a partir de ésta premisa que alentamos y seguiremos avalando su accionar”.