Quiroga difundió un comunicado criticando el titular y el contenido de la información publicada por el diario local LM Neuquén, y recordó que el contrato de concesión del servicio de transporte fue rubricado por el gobierno de Martín Farizano, y avalado por concejales del MPN, “que hoy se desgarra las vestiduras cuestionando las características del servicio que ellos mismos aprobaron”.

El siguiente es el texto del comunicado del Intendente capitalino:

LA MAÑANA interpreta e informa (hoy) maliciosamente

Con relación al título de tapa del diario LM Neuquén “Pechi vuelve a darle plata a Indalo, pero el servicio no mejora” y al título de la página 3 “Benefician otra vez a Indalo con un subsidio millonario”, debo manifestar que:

El desembolso de $2.514.880 a la empresa Indalo NO ES UN APORTE ANTOJADIZO que se realice por voluntad de la gestión municipal.

NO ESTAMOS HACIENDO LO QUE QUEREMOS. PERO ES A LO QUE NOS OBLIGA EL CONTRATO DE CONCESIÓN.

El contrato de concesión a Indalo fue firmado por el anterior gobierno municipal el 30 de noviembre de 2011 (10 días antes de terminar el mandato) y aprobado por el Concejo Deliberante, incluso por concejales del MPN, que hoy se desgarra las vestiduras cuestionando las características del servicio que ellos mismos aprobaron. Ellos levantaron la mano para aprobar un contrato que yo como intendente jamás hubiera firmado, pero que tengo la responsabilidad jurídica de cumplir.

Incluso fue necesaria la intervención del Tribunal Superior de Justicia que avaló el decreto del Ejecutivo adjudicando el nuevo contrato.

El aporte al que hace referencia el diario LM Neuquén se hace para cumplir con la estructura de costos que fija el contrato de concesión. En este caso concreto fue por la baja en la cantidad de pasajeros transportados, durante el periodo abril-agosto.

En paralelo al aporte que hace el municipio para subsidiar los boletos de los estudiantes primarios, secundarios, terciarios y universitarios, el contrato de concesión firmado en 2011 establece que también debe garantizar la cobertura del costo anual del servicio.

El diario LM Neuquén hace suponer al lector que los subsidios aprobados por otra administración y por partidos políticos que hoy se quejan de lo que ellos mismos aprobaron, derivan de mi voluntad de favorecer a la empresa Indalo, pese a que he aclarado en innumerable cantidad de ocasiones, pública y privadamente, a los dueños del diario y a su staff de periodistas que yo nunca hubiera aprobado un contrato de estas características.

Horacio Quiroga

Intendente de la ciudad de Neuquén