El proyecto de Presupuesto 2014 que enviará el Gobierno de la provincia de Buenos Aires a la Legislatura prevé la creación de una "contribución especial" del 18% sobre el impuesto inmobiliario que será destinada de manera exclusiva a reforzar las partidas de seguridad.

Sobre el tema, y con lo que significaría una doble imposición para los vecinos juninenses que desde 1990 abonan la Tasa Complementaria de Seguridad con las boletas de energía eléctrica, varios funcionarios han adelantado su opinión contraria a la derogación de la Tasa local.

El forista y fomentista Osvaldo Giapor reflexionó que “en este caso legalmente no hay una doble imposición, porque en nuestro caso es un convenio firmado entre la comuna y la provincia, para colaborar con los gastos de la Policía”.

“Nosotros ya estamos pagando alrededor de cuatro millones de pesos anuales para que funcione la policía en Junín. Si la Provincia aplica un impuesto nuevo para la seguridad, se supone que nosotros nunca más pagáramos la Tasa, o seguir pagando para poder utilizar este dinero para llevar mejoras a los barrios, por ejemplo”, opinó.

El dirigente sostuvo que “estoy convencido que si la Provincia aplica el impuesto, nosotros no deberíamos pagar más la Tasa de Seguridad”.

Panqueques

Respondiendo a las acusaciones que se le hacen por su opinión, Giapor recordó que “desde que se creó la Tasa hasta hoy, siempre dije que era el único lugar en el mundo donde pagábamos para transgredir la Constitución. Cuando se inició esto, el señor Meoni era legislador provincial y también estuvo en contra”.

“Hoy ya no es una tasa complementaria sino necesaria, porque estamos pagando todos los gastos que requiere la policía para circular. Si dejamos de pagarla, los vehículos andarían sólo 24 horas, lo necesario para gastar el combustible de los tanques”, agregó.

Además, el fomentista dijo que “todas las instituciones de la comunidad deberán reunirse en un cabildo abierto, tal como se hizo cuando se creó la tasa, para tomar una determinación”.