La verdad, cuando alguien intenta poner en los otros las propias conductas me parece necesario salir a aclararlo. Honestamente, que Amoroso cuestione las conductas de la Coalición Cívica por sus agrupamientos legislativos y su postura a lo largo de todos estos años, me parece un sinsentido. En definitiva, lo que tendría que hacer es dar su argumento positivo para explicar por qué hicieron este acuerdo con Alfonsín.

Si a esto además le agregamos que en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires han sido absolutamente funcionales a Scioli, me parece un despropósito que haga esas declaraciones.

Por eso lo invité públicamente a debatir sobre cuál ha sido el comportamiento de las fuerzas políticas que él representa y el de la Coalición Cívica, para que se vea quién realmente ha sido funcional al oficialismo y quién verdaderamente cumplió el rol de opositor.

RP.- En relación al acuerdo entre de Narváez y Alfonsín, ¿qué pensás de las expectativas que genera de cara a las elecciones?

Creo que cuando algo nace como una sorpresa que está fuera de los análisis normales, puede ser una gran jugada porque hubo alguien que vislumbró lo que la gente buscaba o puede ser una gran especulación creyendo que los votos de uno y otros terminan juntándose. Me parece que en esta alianza primó la segunda opción.

En política las cosas no son como en las matemáticas, muchas veces las sumas, restan. Además, si se tiene en cuenta el desdibujamiento que tuvo en el último tiempo la figura de Alfonsín y la situación de Alfonsín con Cobos, me parece que es una suma que va a dar negativo

RP.- ¿Cómo ves la ciudad de La Plata en relación a las definiciones de candidatos que ya se empezaron a ver?

En términos del oficialismo, está clara la continuidad de una gestión que se ha basado en presentar a los platenses una política de maquillaje sin ningún cambio de fondo.

Con respecto al resto de las fuerzas vinculadas al peronismo, es difícil verlos explicando que son otra cosa cuando en realidad siempre han sido parte de este proceso, un poco antes o un poco después.

Respecto al resto de las fuerzas, creo que hemos perdido una gran oportunidad. En la ciudad de La Plata, el Acuerdo Cívico tenía una chance muy clarita de poder disputar el poder del peronismo en la ciudad, pero por razones obvias, que exceden el marco local, nos presentamos de manera separada.

RP.- ¿Cómo evaluás las cuestiones legales de esta elección, en relación al aval que hizo la Corte ante el pedido de la Coalición Cívica?

La ley electoral fue una trampa del oficialismo, con la complicidad de algunos sectores de la Unión Cívica Radical, para plantear una estructura bipartidista que deja afuera al resto de las fuerzas políticas. Al dar lugar a esto, la Corte recuperó la naturalidad de un andamiaje que significa, nada más y nada menos, el reconocimiento a los partidos políticos.

Habíamos caído en el contrasentido de ser reconocidos como partido político ante la Justicia, de tener canales de comunicación con la sociedad, pero al momento de presentarte ante las elecciones tenías una serie de prerrequisitos que te obligaban a cumplir cuestiones que estaban por fuera de lo que se puede exigir. Es decir, te reconocía como partido la Justicia Electoral pero no para presentarte a elecciones.

En este caso, la Justicia falló de manera de lógica pero ahora nos encontramos con que la Junta Electoral no hizo una economía procesal generando todo lo contrario. Hoy las fuerzas políticas que tienen las características de la Coalición Cívica están al rojo pidiéndonos las actas y los escritos que presentamos porque van a tener que hacer el mismo sistema ya que la Junta no ha determinado hacer un simple comunicado que señale que lo resuelto era común al resto de las expresiones políticas.

Algo que la Justicia determinó como lógico para la Coalición Cívica, va a ser lógico para los otros partidos si hacen el mismo mecanismo de reclamo. Es decir, esto también habla de la burocracia o la inoperancia pero también de una intencionalidad.