Tras la presentación de la nómina de precandidatos a ediles, el viernes pasado; el concejal del Frente Progresista Cívico y Social de Lanús Oscar López contrapuso la propuesta que su espacio impulsa para estas elecciones legislativas con el modelo de gestión del Gobierno nacional.

“Se está hablando de las diferencias entre la propuesta oficialista y a nuestra. El kirchnerismo propone un modelo agotado; del cual podemos ver una decadencia en los niveles de educación pública, en el sistema de salud, con una corrupción cada vez más grande. Ellos hablan de una década ganada, con ver las declaraciones juradas de los funcionarios, sabemos por quiénes”, declaró en diálogo con Diario del Sur radio.

Y agregó: “Ellos salen a hablar dela izquierda y en favor de la gente; los diputados como (Juliana) Di Tullio o (Carlos) Kunkel; votaron a favor de la ley antiterrorista. No se sabe si son progresistas de izquierda o de derecha”

Luego, el edil propuso como alternativa el “modelo progresista de Santa Fe”, que comanda el FPCyS desde 2007.

“A pesar de que las encuestadoras nos dan con números más chicos, allá le están dando el 50 por ciento de los votos. Para todo esto tenemos datos, en Lanús el 50 por ciento no tiene acceso a agua de red pública, a cloacas más del 60 por ciento y más del 24 a gas de red”, detalló.

Por otro lado, en referencia al tratamiento fallido del expediente del llamado a licitación del servicio de recolección de residuos; López rechazó las explicaciones de la edil oficialista Mabel Gagino, que la elaboración del pliego era facultad del Departamento Ejecutivo y no del Concejo Deliberante.

“Ese es el pensamiento rebuscado de ellos para no presentar los pliegos. El Ejecutivo tiene que hacer un proyecto y mandarlo acá. Se analiza, retoca si es necesario y vuelve. Se confecciona con el pensamiento de Ejecutivo y legislativo, se redacta el texto definitivo y se lo saca. En el Concejo se discute, están acostumbrados a que sea una escribanía. Que nosotros aprobemos el llamado a licitación es un pensamiento muy burdo”, opinó.

Y agregó: “Además, hay que ver un artículo de la Ley Orgánica Municipal dice que ante una obra pública, que ellos la tratan así pero no corresponde, porque es un servicio; que tiene que contener el expediente: el pliego, presupuesto y análisis de costo”.

Según el edil, el oficialismo no tenía las voluntades suficientes para refrendar el expediente.

“Si tuvieran las manos se aprobarían. Es un tema complicado porque la basura hay que recolectarla y el pliego hay que aprobarlo. Pero hay que establecer los controles necesarios para que no se paguen los valores exorbitantes que producen que a la gente haya que aumentarle las tasas continuamente. Con el control están pautadas las multas, ver en que calles pasa, el barrido”, enumeró.

Por último, cuestionó el expediente que se trató en la última sesión del Concejo, en el que se otorgaba una suma de dinero a la Universidad de General Sarmiento por brindar capacitación para la implementación del presupuesto participativo de 2012; que fue pasado a comisiones.

“Se dieron cuenta de que en el medio de la discusión que no les daban los votos y salió un dirigente pseudo oficialista (en referencia al edil massista Cristian Bosio) a pedir el pase a comisiones. Es una vergüenza pagarle 54 mil pesos por un estudio de presupuesto participativo a una universidad que está a 50 kilómetros de acá. Es un trabajo que se puede hacer desde el Municipio”, concluyó.