Por sus antecedentes de fuga, rechazaron su pedido de excarcelación en el caso Juventud y Desarrollo.
Cabe recordar que ambos están involucrados en una causa similar, contra la cooperativa Tahiel Mapu en una denuncia que investiga el Juzgado 6. En ese expediente, la Cámara Segunda había rechazado los recursos presentados por sus abogados defensores, a principios de esta semana (ver aparte).
Los camaristas confirmaron el procesamiento para la acusada; y en el caso de Ortiz la prisión preventiva y el procesamiento razón por la cual seguirá detenido en el establecimiento de Ejecución 2 a disposición de ambos juzgados.
"Tanto el imputado Ortiz como la coimputada no han negado su participación en el hecho en la modalidad con la cual fueron intimados pero ambos niegan el dolo propio de la figura de estafa", mencionaron los jueces en el fallo.
Según la investigación, ambos recibieron dinero por parte de la Asociación para llevar adelante la construcción de viviendas en un predio adquirido por los socios. Algo que nunca se concretó.
Ortiz "achaca responsabilidad a quienes contrataron sus servicios por la no realización de lo prometido, en tanto que (su presunta cómplice) traslada toda la responsabilidad a su entonces pareja pues aduce que ella “sólo figuraba” pues estuvo todo el tiempo avocada a sus tareas de madre de tres hijas y el que manejaba todo era aquel".
Para los magistrados, Álvaro Meynet y Edgardo Albrieu" las pruebas acreditan el hecho y la directa intervención de ambos imputados". Y contemplaron que "el imputado se hizo efectuar el pago, vía depósito bancario, por parte de las autoridades de la asociación civil mencionada cuando no tenía posibilidad alguna de llevar adelante la gestión".
Prisión
Ortiz había solicitado ser eximido de la prisión preventiva. Sin embargo, los jueces mencionaron que durante la instrucción "fue declarado rebelde en dos oportunidades y en ambos casos fue capturado y trasladado desde las provincias de Mendoza y San Luis respectivamente.- En la segunda ocasión violó el compromiso que había asumido al haber obtenido el beneficio de la excarcelación para residir en la zona".
Refirieron a doctrina judicial al respecto y concluyeron que "sobre la base objetiva de su propia conducta en la causa, razonablemente puede estimarse que, de recuperar la libertad, intentará eludir a la acción de la Justicia".
Otra causa, con más imputados
Ortiz y su mujer están involucrados en otra investigación, como partícipes necesarios de una estafa.
Orlando Alejando Ortiz y Virginia Paola Ortiz ya habían sufrido la confirmación del procesamiento en su contra, en una causa por estafas. Aunque en ese caso, están considerados como partícipes necesarios.
La diferencia respecto de la demanda iniciada por los socios de Juventud y Desarrollo es que en el caso Tahiel Mapu, se encuentran implicados dirigentes de la cooperativa. A los referentes Julio César Pailos y Mariela Villareal se les adjudicó haber realizado las maniobras para despojar de su dinero a los integrantes de la entidad social conformada para llevar adelante un plan de viviendas.
En tanto que Ortiz y su mujer fueron considerados partícipes necesarios, ya que a una de sus cuentas se habría transferido el dinero aportado por las víctimas del delito.
Norberto Henríquez, otro integrante de la cooperativa también se encuentra imputado en la causa judicial iniciada en el Juzgado 6.
Comentá la nota