Ayer un funcionario del Concejo Deliberante de Capital, de llegada directa al radicalismo, presentó una denuncia penal en su contra ante el fiscal de Delitos Complejos Santiago Garay.

Según el denunciante, el abogado Fernando Martín Serú, Terranova habría mentido a la hora de constituir su domicilio en Capital, ya que vive actualmente en un barrio privado de Maipú y hasta diciembre habitó un departamento de un lujoso edificio de Godoy Cruz.

El conflicto por el domicilio real de Terranova no es nuevo. Hace dos semanas fue denunciado por el PD ante la Junta Electoral de la provincia y se lo acusó de no figurar en el padrón de Capital y por ende no ser elector del municipio, y también de no cumplir con los dos años de residencia en la Ciudad que exige la Ley Orgánica de Municipalidades para que un ciudadano pueda ser candidato.

Pero la presentación judicial del abogado Serú no cayó en la Justicia Electoral sino que se radicó penalmente, aludiendo a los artículos 326 y 329 del Código Procesal Penal. Además, podría ser pasible de una condena de 3 años de prisión quien "denunciare un domicilio falso", según lo tipificado en el artículo 137 del Código Electoral Nacional.

La principal prueba que aporta el abogado de extracción radical -quien trabaja bajo las órdenes del presidente del cuerpo, Guillermo Yazlli, primo del intendente Víctor Fayad- es el expediente 43.309 que está en la Primera Cámara Laboral, en donde un ex empleado de Terranova -Walter Scollo- litiga en contra de éste por un despido. Allí, el candidato del PRO fijó como su domicilio la calle Maipú 328, piso 10, departamento 3, de Godoy Cruz.

"De todos los documentos surgiría casi flagrante la confesión o prueba irrefutable de que el domicilio denunciado por el señor Terranova es ideológicamente falso", dice Serú en su escrito.

Además de esta denuncia penal de parte del radicalismo, Terranova fue objeto de nuevas presentaciones del PD, la fuerza que hasta la candidatura del piloto era socia del macrismo en la provincia.

A principios de esta semana, los apoderados del PD presentaron tres pruebas para demostrar que Terranova falseó su domicilio, que fijó en el Registro Civil en la calle Agustín Alvarez de Ciudad en agosto del año pasado. Los aportes que hizo el PD son, en primer lugar, tres cartas documento.

En la primera, Terranova rechaza una misiva anterior de Scollo y pone como domicilio la calle Maipú de Godoy Cruz; en el segundo documento contesta un telegrama laboral mandado por Scollo y pone el mismo domicilio, y la tercera carta establece como sitio de entrega de una serie de bienes "mi domicilio de la calle Maipú 328, piso 10, departamento 3", de Godoy Cruz.

Estos documentos tienen fecha entre marzo y mayo de 2009 y contradicen la versión que Terranova narró a Los Andes cuando estalló el conflicto: dijo que hasta diciembre del año pasado habitó en la calle Agustín Alvarez de Ciudad, en el mismo departamento que su abuela.

La segunda prueba que aportaron los demócratas son el testimonio del portero del edificio de la calle Maipú de Godoy Cruz, quien dijo que el candidato del PRO vivió allí hasta diciembre de 2009 y lo hizo por al menos un año junto a su esposa.

Esta declaración fue tomada por una escribana. Por último, el PD aportó el testimonio de una empleada doméstica de nacionalidad peruana quien afirmó que trabajó para Terranova en la calle Maipú de Godoy Cruz entre agosto y octubre del año pasado.

Con todo esto, el PD apunta a demostrar que Terranova no tiene dos años de domicilio en la Ciudad y no puede ser candidato.

Ayer, el vocero del piloto del Dakar, Martín Vols, desestimó estas nuevas presentaciones y explicó que el domicilio que se fija en un litigio puede ser otro al del que realmente se habita, por ejemplo, el del abogado que entiende en la causa.

"Estos son nuevos signos de la vieja política, que no quiere ideas nuevas. Nosotros seguimos trabajando en propuestas para la gente", cerró Vols.