Cisterna fue contundente al indicar que "esta es una postura aberrante" dado que se pide "cobrar tanta plata sin importar nada de lo que ingresa a la provincia" y hasta consideró el fallo como "desestabilizante" porque Chubut "es una de las pocas provincias del país que está equilibrada, le pedimos a todos que gasten lo menos posible y sólo lo necesario, no recibimos fondos de Nación y sin embargo seguimos construyendo viviendas, obras y hacemos un esfuerzo importante pero a esta gente no le interesa nada más que su propio bolsillo".

Asimismo dijo que "no vamos a dejar de hacer obras, ni dejar de pagar los sueldos de los empleados para que estos señores se aumenten los salarios" y consideró que "somos rehenes del Poder Judicial, ellos toman las medidas que más los benefician y no se interesan por los demás. Este fallo es una cachetada a la comunidad".

En las últimas horas en un polémico fallo la conjueza comodorense, María Alejandra Peralta, hizo lugar a la acción de amparo presentada el año pasado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chubut ante el Juzgado Civil y Comercial nº 2 de Comodoro Rivadavia declarando que las asignaciones que actualmente perciben los magistrados y funcionarios judiciales de la provincia "violan el principio de intangibilidad expresamente reconocido por el artículo 170 de la Constitución Provincial; ordenando a la provincia que en un plazo de 30 días "provea las partidas presupuestarias necesarias para liquidar y abonar a los magistrados y funcionarios las sumas que en cada caso corresponda", liquidación que deberá efectuarse de acuerdo al fallo "retroactivamente al mes de octubre".