Primero, bajo el argumento de que la sesión especial no fue notificada en los términos establecidos en el Reglamento Interno del Concejo Deliberante y, luego, porque consideraron que la convocatoria había sido abrupta para un tema que podría haberse tratado antes, los concejales de la oposición reconocieron que dejar sin quórum la sesión fue la única estrategia legal que encontraron para evitar que la licencia del intendente redundara en una aprobación sin estudio del proyecto del Master Plan en la comisión de Medio Ambiente donde se encuentra frenado. Según indicaron, el oficialismo intenta hacer una aprobación a libro cerrado de un tema que tendrá un fuerte impacto en la ciudad y eso incrementa las sospechas sobre posibles intereses en juego.

Los ediles de los tres bloques que se unieron para no asistir a la sesión del viernes y este lunes, manifestaron que no están en contra de las obras de infraestructura ni de equipamiento de la costanera sino de la amplitud del Master Plan en cuanto a indicadores urbanísticos para la zona, los cuales no tienen limitaciones sobre las posibles inversiones inmobiliarias que se pudieran instalar en el lugar. Por ejemplo, en cuanto a cantidad de pisos para edificios que terminarían tapando la vista al río o cantidad de hectáreas a construir que podrían reducir los espacios verdes, entre otros.

En realidad, son dos los expedientes que se evalúan en el Cuerpo Legislativo. Por un lado el Nº 287, que se refiere a las obras como el paseo peatonal que se inauguró el domingo pasado. Tanto el PS como el Peronismo Federal manifestaron su intención de acompañar ese proyecto, que aún permanece en la comisión de Obras Públicas. El otro documento, y el que más posiciones encontradas tiene, es el Nº 414. Este es el del plan maestro concretamente, que no plantea la construcción de nada en particular sino la creación de dos organismos descentralizados (IDUZ -Instituto de Desarrollo Urbano de Zárate- y una sociedad anónima con participación municipal como Aguas de Zárate). Ambas estarían a cargo de todo lo que competa al desarrollo urbanístico de la costanera.

Las principales críticas de la oposición sobre ese expediente tienen que ver con la falta de datos técnicos de vital importancia para su análisis, como un informe del Plan Regulador, organismo de planeamiento del Ejecutivo, un estudio de impacto ambiental que, como todo proyecto de estas características debería tener por las modificaciones que prevé en lo natural y cultural, y la clara intencionalidad no manifiesta de hacer de una zona que debería ser de espacios abiertos y recreativos, emprendimientos del tipo inmobiliarios y comerciales.

Además de reclamar todos estos informes, la oposición considera que debido a la relevancia a futuro de lo que se pretende con la costanera de Zárate, sería necesario llamar a una audiencia pública en la que participen todos los actores de la comunidad para abordar la temática.

CUESTIONES SIN INCLUIR

Tanto Silvia Baccino de Unión Peronismo Federal como Manuel García Blanco del Partido Socialista, fueron señalados, junto al bloque del Partido Justicialista, por el sector oficialista como los gestores de la maniobra política que dejó sin quórum la sesión, señalando la actitud como “lamentable” y “ridícula”.

“Lamento las observaciones del bloque oficialista”, sostuvo Baccino, “particularmente hacia mi persona, porque siempre hemos sido dialoguistas”.

“No nos oponemos a las obras como las que se inauguraron porque son un aporte importante y sobre lo que hacía muchos años se venía trabajando”, agregó, “hay toda una serie de cuestiones técnicas y jurídicas que no están presentes en el expediente (Nº414) y que pedimos ver”.

Según informó la concejala, se trata de información que el bloque ya había planteado en otra de las comisiones en las que estuvo en estudio el Master Plan, Obras Públicas, pero que no fueron tenidas en cuentas antes de dar el despacho favorable que el oficialismo logró por tener la cantidad de votos necesarios para hacerlo.

“No cuestionamos, son cosas que estamos preguntando porque son necesarias saberlas para que los concejales tengamos todas las herramientas a la vista antes de aprobarlo”, concluyó.

“HAY QUE SER PRUDENTES”

“A ningún concejal le agrada no dar quórum, sucede que a veces ésa es la única alternativa para dar tiempo, principalmente en un tema que es sumamente importante”, dijo García Blanco en relación a la acción colectiva de la oposición. El edil sostuvo que hay que darle al expediente 414 todos los pasos de análisis, estudio e informes necesarios para garantizar la sustentabilidad del proyecto que no pareciera responder al beneficio de toda la comunidad en una zona tan apreciada como la costanera.“El socialismo tiene una lectura sobre el desarrollo costanero”, dijo, “estamos de acuerdo en todo lo que es el equipamiento de la costa pero no lo estamos con los índices que se quieren manejar en materia de construcción en ese lugar; no podemos pensar una zona que debería ser para recreación, con los mismo índices que se aplican en el centro de la ciudad”. El edil expresó su deseo de poder contar con toda la información que ya fuera requerida en relación al Master Plan como para poder adoptar una postura concreta al respecto. Mientras tanto, sostiene que “es un tema demasiado importante para querer sacarlo en un tiempo poco prudente, no podemos apresurarnos porque son decisiones que impactarán en la ciudad fuertemente, más sabiendo que hay temas inconclusos”.

“ENCONTRAMOS UNA ALTERNATIVA LEGAL Y LA APLICAMOS”

Por su parte, desde el Partido Justicialista, Gustavo Coria, sobre la decisión de ausentarse a la sesión, sostuvo que asistir y votar en forma negativa significaba la aprobación del viaje del intendente porque nuevamente iba a resultar una votación empatada de 9 a 9 con una definición en manos del presidente del Concejo Deliberante a favor del Ejecutivo.“Encontramos una alternativa legal y la aplicamos”, dijo y agregó que “la oposición ha demostrado una madurez para encontrar un camino común dentro de lo legal para no permitir al Ejecutivo llevar a cabo la peor traición de un gobierno municipal hacia los zarateños, que es mostrar una cosa y tener intenciones totalmente distintas, porque el Master Plan es eso”.

Para el concejal, con el proyecto no se prevén inversiones genuinas para el espacio público sino para megaempresas. “Aunque sea la última acción de gobierno que haga como concejal voy a luchar con todas las armas de la democracia para que este proyecto no se lleve adelante porque está lejos de lo que necesita la gente”, expresó.

En ese mismo marco, manifestó que estudia la posibilidad de solicitar una reunión “urgente” entre el intendente y el Concejo Deliberante y habló hasta de un pedido de interpelación. “Es obligación del intendente y sus aliados eliminar todo manto de dudas”, concluyó el concejal.