Desde Unión Por Chaco se mostraron en contra de darle un pronto tratamiento al proyecto de ley que busca que los portales de noticias que habiliten la introducción de comentarios impongan mecanismos para acreditar la identidad de los lectores.

Los autores de la iniciativa, los diputados del PJ Beatriz Bogado y Rubén Guillón, dieron detalles de su proyecto ante la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Tras escuchar los argumentos de sus pares, los legisladores de Unión por Chaco Luis Verdún, presidente de la Comisión, y Carlos Martínez manifestaron su disconformidad con lo argumentado por los legisladores oficialistas. “Han ratificado el espíritu de cercenar la libertad de expresión de los lectores de portales o sitios de Internet”, dijo Verdún.

“En primer lugar nos asombra la urgencia que tienen los diputados del bloque oficialista en conseguir el despacho de este proyecto a fin de ser tratado en el recinto donde cuentan con una mayoría automática habiendo tantos otros temas pendientes a los cuales ponen trabas como la regularización de la deuda que mantiene el gobierno provincial con los medios de comunicación de la provincia que data en algunos casos del año 2012 y que ha provocado despido de personal y cierre de medios, también hay proyectos vinculados a la situación del sector docente, de la salud, la seguridad o la comparencia de funcionarios sospechados de cometer irregularidades en su función que son obstaculizados por el oficialismo”, afirmó el diputado radical.

Debate nacional

En esa línea, Verdún sostuvo que Bogado y Guillón “han ratificado el espíritu de cercenar la libertad de expresión de los lectores de portales o demás sitios de Internet, si bien coincidimos en que hay un vacío legal respecto de la utilización de la web”.

“Creemos que ese debate se debe dar a nivel nacional como ha ocurrido recientemente en Brasil donde se ha aprobado una novedosa legislación que garantiza el derecho igualitario a internet y protege la privacidad de los usuarios, una iniciativa que ha sido aplaudida como ejemplo de legislación que equilibra los derechos y obligaciones de usuarios, gobiernos y empresas, debemos garantizar que la red continúe siendo abierta y descentralizada, el derecho a la privacidad y el derecho a tratar los debates en forma democrática y abierta debe ser defendido, no se trata de controlar todos los foros sino de imprimir una nueva dinámica al debate que dicho sea de paso la mayoría de los sitios habilitados para comentarios ya lo aplican impidiendo expresiones violentas o difamatorias y también existen las instancias judiciales”, concluyó.