Roberto Risso, de la UCR, dijo que Castro “debería haber dado respuestas más cercanas a la realidad”. Igualmente, valoraron el mecanismo que permite interpelar a funcionarios públicos.

Legisladores de la oposición, principalmente de la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica (ARI), reconocieron el valor que tiene el mecanismo de la interpelación y, en ese marco, criticaron el contenido de la presentación del ministro de Gobierno, Miguel Castro, en la Legislatura provincial el último miércoles.

Por su parte el diputado de la UCR, Roberto Risso, hizo declaraciones por la interpelación al ministro y reconoció que tenía grandes expectativas en tomar contacto con este funcionario.

Su intención era la de “aportar y ver entre todos si esto sirve para mejorar mirando hacia adelante, especialmente en materia de seguridad que es uno de los flagelos de esta sociedad”.

Asimismo, Risso explicó que el ministro Héctor Miguel Castro demostró que hay enormes falencias, y también que hay una intención de disimular la realidad, afirmando que todo comenzó con un spot publicitario de la policía que no tiene nada que ver con la realidad de la provincia.

“Nos encontramos con respuestas que realmente fueron para aparentar algo que no es, y esto nos deja tremendamente preocupados”, indicó el diputado radical.

También manifestó que le llamó poderosamente la atención que cuando se habla del personal de la policía en Comodoro, se habla de la mitad del personal que hay en Trelew.

Por otra parte habló del tema de las escuchas telefónicas, manifestando que esto se negó todo y se argumento que “el estado no tiene esos aparatos” y que lo que el gobernador quiso decir es que se habían grabado los audios de una radio.

UNA BUENA HERRAMIENTA

En ese contexto, el bloque de diputados de la Unión Cívica Radical valoró el mecanismo de la interpelación para recuperar el debate parlamentario de los temas que preocupan a la sociedad e instó a cada uno “a cumplir su rol sin pretender ver que somos enemigos con este tipo de iniciativas”, según afirmó el presidente de la bancada.

“Nos hubieran gustado respuestas más ajustadas a la realidad. No podemos darnos por satisfechos”, agregó, tras repasar las principales falencias que se desprendieron de la exposición de Castro, iniciada con la exhibición de lo que llamó “un spot publicitario” sobre las acciones oficiales en materia de seguridad.

Mencionó también la falta de equipamiento en las brigadas especiales que encabezan la lucha contra el delito en la provincia; la cuestión salarial fuertemente condicionada por el pago de los llamados ‘adicionales’; la carencia de propuestas de la Dirección General de Políticas Estratégicas en Prevención del Delito; la deficitaria metodología de ingreso de nuevos agentes y la discontinuidad de acciones de capacitación.

Incluso Risso remarcó la falta de interés en salvaguardar la honorabilidad de la Policía del Chubut en las últimas acusaciones por supuestos excesos y abusos, entre los que mencionó el caso del joven Antillanca, fallecido en Trelew a principios de setiembre del año pasado.

“Ojalá que haya quedado claro. Ese fue, al menos, nuestro intento. Un acto de interpelación no es una confrontación sino la posibilidad de discutir temas con los funcionarios de cada área, en este caso la inseguridad, y de recibir informes de los principales responsables, como una forma de contribuir a generar políticas de Estado”, señaló Risso.