PROYECTO DE TOURIÑAN FUE ACOMPAÑADO POR LA UCR, EL ARI Y EL PACH, PERO NO LOGRO LOS VOTOS NECESARIOS / Tal como había anticipado EL CHUBUT, en la sesión de ayer por la tarde el diputado kirchnerista Javier Touriñán presentó un proyecto de ley para que se convoque a una consulta popular vinculante aprovechando las elecciones del 20 de marzo, a través de la cual la ciudadanía exprese si está a favor o no de que se habilite la explotación de la megaminería en la provincia.
Al fundamentar su proyecto, Touriñán sostuvo que el electorado delega en los legisladores su representación, por lo que «nadie se puede negar» a conocer su opinión sobre un tema tan trascendente. Y aclaró «no es oportunismo, es traer un mecanismo de democracia directa para que no se tergiverse lo que el pueblo decida».
POSTURAS
El proyecto contó inmediatamente con el apoyo de los bloques del Pach, ya que según Roque González era una de las propuestas de la plataforma electoral en la campaña en 2007, del ARI y de la UCR, quien dijo que es «un tema sensible» en el que tiene que opinar la ciudadanía, ya que «estamos convencidos de que los chubutenses están en contra». Y manifestó que la UCR es el «único partido en Chubut que se expresó orgánicamente sobre el tema».
La postura negativa del bloque justicialista la dio Rosa Muñoz, quien señaló que se trata de un tema delicado y pidió que «cada partido político debe ser serio en su tratamiento y no utilizarlo como una chicana», por lo que primero «se debe dar el espacio de discusión y saber qué tenemos». Expresó que «cada partido debería decir primero qué quiere hacer» con el tema y recordó que «el petróleo también es minería y contamina», preguntando finalmente «si la gente vota que sí, qué vamos a hacer».
En tanto Jorge Pitiot criticó el oportunismo, y si bien hizo un mea culpa por lo que dijo «es un tema pendiente del gobierno en elaborar un mapa minero», le dio la razón a Muñoz en que «no se sabe aún qué se le va a preguntar a la gente».
Por su parte, Néstor García fundamentó la oposición del Provech al decir que la comunidad «debe estar completamente informada sobre el tema y si nosotros todavía no tenemos la información a tres meses de la elección, hace falta un tiempo más».
LA SESION
La sesión legislativa comenzó con un largo debate entre oficialismo y oposición acerca de un pedido de informe del ARI sobre la designación de familiares del gobernador dentro del Poder Ejecutivo. En la Hora de Preferencia, se acompañó un pedido de informe de Touriñán sobre el detalle de los Aportes del Tesoro Provincial durante los años 2009 y 2010.
El diputado comodorense criticó además el detalle de la distribución de los fondos de PAE correspondientes a la diversificación económica del Golfo San Jorge, respecto a los aportes para capitalizar a Petrominera para la adquisición de Ingentis.
Comentá la nota