Tras la sesión del martes en la que se trató la Rendición de Cuentas de 2012, varios ediles que votaron contra la ordenanza salieron a explicar a la prensa los por qué de sus votos negativos. Sahagún (FAP) y Buffone (CC), los más representativos
A pesar de que el oficialismo en el Concejo Deliberante local obtuvo sin discusión alguna los votos necesarios para aprobar la Rendición de Cuentas 2012 enviada por el ejecutivo, que muestra un superávit sostenido en los últimos cinco años, en el recinto la oposición expresó su rechazo y deslizó diferentes críticas.El concejal Mario Sahagún (FAP) rechazó las cuentas del ejecutivo y recopiló todo el gasto que en limpieza y recolección de residuos que figuró como gastado, en este sentido, concluyó que, de ser eso así, Quilmes debería estar "directamente pasteurizado".Sahagún remarcó que "del entrecruzamiento de información aportada por las propias áreas municipales, se advierte que lo de la higiene en Quilmes es directamente, un agujero negro de desvío de plata. Los ítems que involucran los costos de Covelia, sumado a los gastos operativos de la secretaría que conduce el área, la de Claudio Olivares, comprometió durante 2012, 105 millones de pesos. De esa suma, 20 millones está consumida por la conducción de la secretaría". Sahagún agregó: "pero resulta que ahí no termina la cosa, porque hay otra área de vinculación no tan expuesta con el tema de la higiene pública que es la de Guillermo Robledo. Yo no se como se llevan Olivares y Robledo. Lo que está claro es que los dos comparten el talento de haber descubierto la misma gallinita de los huevos de oro.""La mugre es un problema de estado -señaló el edil- que mientras en algunos distritos es tomado como algo a resolver, en Quilmes parece llamado a ser algo para exprimir económicamente por los ladrones de turno".Por su parte, el edil por la Coalición Cívica, Diego Buffone, también se manifestó en contra de la rendición de cuentas 2012 tratada en la última sesión extraordinaria.En ese sentido, el Concejal se refirió a los gastos en el personal municipal, el cual aseguró que ascendió en 2012 a 423.088.941 de pesos representando un 125 por ciento del presupuesto local, si se lo compara con los ingresos propios que cuenta con 337.661.507. "Si a ese número se le agrega la coparticipación, el gasto en personal representa un 64% de los recursos municipales", todo esto en referencia a lo que el edil denominó "miles de nombrados políticos y a el elefantiásico plantel de personal jerárquico político".
Comentá la nota