En la sesión ordinaria de ayer la mayoría de los concejales aprobaron un pedido de informe presentado por la oposición por el retraso en la reconstrucción de dos plazas del centro del distrito y otro por las supuestas irregularidades en la repavimentación de la ruta 210. Por otro lado, la oposición exigió el tratamiento de la rendición de cuentas, mientras que el oficialismo detalló que fue la oposición la que se opuso a su análisis en el recinto. Los ediles no afines a la gestión no descartan llamar a sesión extraordinaria para tratarla, y adelantaron que la rechazarán.
“Se aprobaron por mayoría el pedido de informe por las plazas como así también el que pretende dilucidar por qué camiones de la municipalidad de Ezeiza retiraron el material que se quitó de la ruta 210”, confirmó el titular del Cuerpo, Rodolfo Canos, en diálogo con Info Región.
Ambos fueron aprobados sobre tablas, y según detalló el concejal ningún edil se manifestó en contra. La solicitud de información había sido firmada por 10 concejales no afines con la gestión de Daniel Di Sabatino.
El primero de los informes tiene que ver con la remodelación de las dos plazas céntricas del distrito, porque se realizó una licitación por un millón de pesos que fue aprobada hace un año y medio porque había un solo oferente, y todavía se sigue ejecutando.
El objetivo es saber si se ha cumplido con los plazos fijados debido a que incluía un subsidio de provincia.
”El intendente no va a tener problemas en contestar”, prometió la edil oficialista Malena Estrada a este medio.
El segundo, pretende obtener información sobre qué ocurrió con el pavimento viejo que se retiró al ejecutarse la repavimentación de los 6 kilómetros de la ruta 210. Según la oposición tienen pruebas (fotografías) de que habría sido retirado por camiones que tenían el logo del municipio de Quilmes.
“Nos queda pendiente el tratamiento de la rendición de cuentas que queremos tratarla y el oficialismo se niega”, adelantó el concejal de la Coalición Cívica- ARI.
Según especificó, la misma fue tratada la semana pasada en la Comisión de Hacienda, pero aún no gue girada para su tratamiento en el recinto. Como consecuencia no descartan la realización de una sesión extraordinaria la próxima semana ya que recién se volverán a reunir en 15 días.
“La rendición no fue evaluada en Comisión, Canos habla cuando no tiene que hacerlo porque no forma parte de ella y no entiende”, disparó Estrada y aseguró que fue la oposición fue la que no quiso tratarla en el recinto porque afirma “todavía no haber terminado de analizarla”.
Canos, por su parte adelantó que la oposición la rechazará porque no cumple con los requerimientos mínimos para su adecuado tratamiento y evaluación.
“Le falta documentación respaldatoria, no está completa, y además hay una negativa del oficialismo para tratarla, por todo esto la vamos a rechazar”, reveló Canos y explicó que a fin de mes se vence el plazo para su tratamiento.
“Hemos pedido que nos manden la documentación de las cuentas y no aparecen por eso no la vamos a acompañar”, señaló.
En la sesión de ayer no hubo cuestionamientos a los pedidos de informes y se aprobaron además cuatro comunicaciones del Ejecutivo sobre la instalación de cestos de basura y recolección de basura en barrios donde no transitan los camiones encargados de dicha tarea.
Comentá la nota