De los 11 ediles que comprenden el Concejo Deliberante, 3 fueron los que no apoyaron el flamante Código de Planeamiento Urbano. Aseguran que el Ejecutivo incluyó a último momento nuevos sectores donde se podía lotear y que aunque pidieron identificarlos “no lo hicieron”.

Cuando el Municipio presentó el proyecto -hace más de un año-, varios de los concejales, incluso los que terminaron rechazándolo, estaban a favor de que la ciudad crezca de manera ordenada. Pero unos días antes de su tratamiento en sesión, el Ejecutivo incluyó varias nomenclaturas catastrales que no estaban contempladas.

“Puede ser que sean sectores donde ya había loteos y donde ya vivía gente, pero nosotros solicitamos que nos expliquen dónde quedaban estos sectores y no conseguimos nada”, comentó Luis Sepúlveda, del Bloque MUP.

En igual sentido se manifestó Erasmo Soto, del Bloque EPP, quien criticó la incorporación de 20 nuevas nomenclaturas a último momento. “Son números de15 dígitos y solo nos dijeron que se agregaba y listo. El Ejecutivo retiró el proyecto para hacerle modificaciones, y yo entiendo que cuando hay información que no quieren dar es porque hay algo oculto”, consideró el concejal. 

Inclusiones

El Código de Planeamiento Urbano incluye un polígono irregular donde la ciudad planifica que se construyan viviendas. Más allá de estos límites (calle Río Colorado pasando por toda la zona ribereña, la calle José Hernández y al norte la calle Winter) no se deberían aprobar loteos.

Los sectores que se incluyeron a último momento no estarían dentro del polígono, según consideraron los concejales. “Hoy no se sabe hasta dónde se puede lotear ni sabemos en qué lugar del pueblo están esas nomenclaturas agregadas”, afirmó Sepúlveda, quien también había presentado un proyecto de Código de Planeamiento Urbano que exigía a los loteadores dejar espacios libres para la construcción de escuelas.

El tercer concejal que no apoyó la iniciativa oficial fue Hernán Aedo, del bloque Radical. Para el edil, era importante la concreción de un código, pero la falta de tiempo para chequear los sectores agregados no les permitió aprobar la ordenanza.