Con los votos de la mayoría opositora, el Concejo Deliberante de San Vicente aprobó un decreto girado a la Justicia para que se investiguen los dichos del ex director de Apremios, Hugo Cesa, que en su carta de renuncia recordó las agresiones que sufrieron ediles no afines con la gestión el año pasado. Desde la oposición indicaron que quieren saber por qué se archivo esa causa mientras que desde el oficialismo plantearon que son todas denuncias sin fundamento.

“Elaboramos un decreto para que la Fiscalía investigue las declaraciones de Cesa teniendo en cuenta la causa que nosotros habíamos iniciado cuando fueron agredidos algunos concejales en la sesión que se aprobó el presupuesto para este año”, detalló a Info Región la concejal del PRO.

Indicó que en la fiscalía habían archivado esa causa y que creen que es relevante que se lo cite al ex funcionario para que explique por qué en su carta de renuncia, expresa que “los concejales de la oposición fueron sometidos a aprietes”.

“La Justicia es la que tiene que intervenir por eso le pedimos a la fiscalía que tomando la nota del doctor Cesa lo llame a declarar para ver si él puede aportar algo”, explicó.

De todas formas, mencionó que no encontraron en la carta de renuncia fundamentos o pruebas para interpelarlo ni a él ni al intendente, por eso creen que es la justicia la que tiene que intervenir.

El decreto resultó aprobado por 10 votos contra los 6 del oficialismo, que consideró innecesaria la medida.

“Ellos (por el oficialismo) no entendieron de qué se trataba el decreto, pensaron que le estábamos pidiendo a la Justicia que citara al intendente pero no es así, lo que se pide es que se convoque a Cesa”, describió Costas.

Desde el oficialismo, quien salió a cruzar a la oposición y a denunciar que buscan con este tipo de iniciativas “desgastar la figura de Daniel Di Sabatino” fue Nelson.

“No acompañamos porque no hay nada relevante como para hacerlo porque no tienen pruebas”, justificó.

Según él, las denuncias que hizo Cesa son “panfletarias”, porque por un lado hace una denuncia pero por otro dice que no tiene pruebas.

“La oposición lo que quiere hacer es desgastar la figura del intendente ya que no pueden destituirlo porque no tienen prueban”, consideró.

Negó además las agresiones que sufrieron algunos concejales durante la sesión en la que se aprobó el cálculo de recursos y gastos para el 2011. “Saben que no hubo ningún tipo de aprietes”, juzgó.

En la sesión del 3 de diciembre el representante de Unión Pro Osvaldo Zaninovich fue herido en un ojo por una botella de plástico que impactó en sus anteojos que había sido arrojada desde las gradas que se encuentran por encima de las bancas.

En su momento, el ahora titular del Cuerpo, Rodolfo Canos, expresó: “Fue un escándalo. Volaron otros botellazos que les pegaron a otros concejales”.

En otro orden, cuando se planteó el pago de la deuda por oxigeno del hospital municipal también se despertó la polémica debido a que desde la oposición exigieron las facturas correspondientes al pago, y desde el oficialismo querían que se apruebe el expediente tal cual había sido presentado.

“Nosotros pedimos que se quede en comisión hasta que nos traigan los recibos de compra”, aportó Costa.

Por último, se aprobó la compra de cuatro camiones de recolección por el convenio con Acumar.