El legislador fue consultado por las expresiones de su par salteño, Juan Carlos Romero, quien votó en contra de la Ley al indicar que lo establecido por el Gobierno nacional se trataba en realidad de una mala praxis en la negociación.

"Hay posiciones que en lugar de acompañar a la Argentina para crear un mecanismo alternativo, se oponen y eso es indirectamente favorecer la posición de los fondos buitres", dijo.

Respecto a la denominada Ley de Abastecimiento y las pretensiones de los grandes grupos económicos de Argentina de presentar la inconstitucionalidad en caso de que se apruebe, entendió que mal se puede disponer la inconstitucionalidad cuando la Ley se enmarca en la Constitución Nacional aprobada en 1994.

"La Ley incluye derechos de tercera generación como lo son los del consumidor. Así que me parece muy difícil que se otorgue la inconstitucionalidad. Quizás se pueda llegar a analizar en cada caso concreto que se presente ante la Justicia. Pero no a la Ley antes de ser aplicada porque un juez no puede establecer eso".

Al fundamentar su voto sobre esta Ley, Urtubey apuntó a la necesidad de disponer "justicia distributiva no sólo en el ingreso, sino también en los procesos de producción y comercialización". Y es que entendió que existen "conductas abusivas" de los grandes vendedores "que condicionan al productor". Por eso la Ley apunta a disponer una igualdad en la relación de restaurar la relación de Justicia entre los eslabones que existen en la cadena de comercialización "donde siempre el eslabón más débil está en los dos extremos: el productor y el consumidor".