La crisis generada en el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) por la elección de su secretario permanente tuvo dos nuevas consecuencias. Por un lado, ingresaron nuevas impugnaciones contra el proceso; y por el otro, un postulante a camarista desistió de su inscripción, desanimado por el escándalo (Ver "Se desanimó...").

La disputa bloqueó la asunción de Pablo Martín Mercado como secretario, ya que si bien salió primero en el concurso, no incluyó entre sus antecedentes el vínculo laboral con la consejera y legisladora Carolina Vargas Aignasse. Esta omisión está siendo analizada para determinar si implica una falta grave que inhabilite lo actuado.

Los nuevos cuestionamientos fueron presentados por los concursantes Adriana Leonor Altube y Paul Alfredo Hofer, en acciones separadas. Se suman al que, a fines del mes pasado, planteó el postulante Arturo Miguel Luis Ponsati.

Pautas y requerimientos

Altube objetó el procedimiento de evaluación llevado a cabo por el CAM y planteó su disidencia en la calificación de sus antecedentes y de su prueba escrita. Remarcó que la propia entidad se había comprometido formal y obligatoriamente a analizar y valorar los antecedentes que se vinculen con el desempeño del cargo. Además, estaba facultado a tomar en cuenta otras pautas de evaluación.

"Se advierte falta de motivación en lo resuelto por el CAM. (...) Se debería haber explicitado en forma concreta cuáles son los antecedentes que se tuvieron en cuenta en relación a cada postulante y qué importancia se asignó a cada ítem. No aparece ’la objetividad y transparencia’ de la que se dice haber dotado a la tarea", se quejó.

La candidata insistió en que los requerimientos para elegir a un juez son distintos a los de un secretario, y puntualizó que no le consta que se hayan evaluado antecedentes que ella presentó. Por ello, aseveró que el proceso está viciado de nulidad absoluta y que hubo decisiones discrecionales.

Recusación

"Existió arbitrariedad manifiesta en la valoración de mis antecedentes académicos, docentes y profesionales", denunció Hofer en su planteo. "Entiendo que todo es imperfecto y nuestra tan luchada institución (el CAM) irá consolidándose sobre la base del la razonabilidad, de la objetividad, de la transparencia y del sentido común pero, sobre todo, dando el justo valor al esfuerzo personal y a los logros producto del trabajo", consignó.

El postulante sostuvo que el reglamento que se aplicó adoleció de graves carencias que debían haber sido corregidas. "La institución, que pretende la objetividad por encima de todo, ha premiado a los acreedores de designaciones políticas, las cuales nada tienen que ver con la valía o el esfuerzo profesional sino con la confianza que un político deposita en él, producto del amiguismo", señaló.

Hofer destacó que la valía profesional va acompañada indefectiblemente del estudio diario y que la experiencia se va adquiriendo con los años. "De nada sirve ser asesor de alguien, si sus conocimientos son básicos y elementales", agregó, para después cuestionar y recusar a Vargas Aignasse, a quien acusó de haberlo desprestigiado especialmente.