El titular del bloque FpV, Héctor Montero, sostuvo que los datos del expediente fueron “transparentes y razonables”.

Consideró que hubo, por parte de la oposición, “un debate más apuntado a la gestión de los gastos que a lo técnico”, y atribuyó los cuestionamientos “al marco de un año electoral”.

“Presentaron contradicciones enormes al decir algunos que se recaudó mal, otros que se recaudó bien, unos que había subejecuciones y otros que no”, fustigó.

El edil del FAP Oscar López, en tanto, criticó que hubo una “mala asignación del gasto” y consideró que esto fue para “mostrar la obra en época electoral”.

Según él, “se ejecutaron obras por el 63 por ciento de lo acordado y se subejecutó en un 37 por ciento. Es todo por un movimiento electoral, para mostrar la obra en la época de las elecciones”.

“El Ejecutivo, que ya viene con experiencia de gobernar otros cuatro años, gastó mucho menos para gastar esa plata este año”, aseveró.