En el año 2007, con el portal www.4semanas.com tuvimos la oportunidad de entrevistar a la entonces diputada nacional y actual titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, a quién le preguntamos las razones del proceso inflacionario que ya se vivía en el país así como las polémicas mediciones del Instituto de Estadísticas y Censos (Indec).
En cuanto al Indec llegó a decir: "era preferible, aunque estuviera mal calculado, bancarse unas centésimas más de aumento de precios que el daño que se provocó. Ya nadie cree en el índice de precios del consumidor".
A continuación reproducimos los tramos salientes de aquella charla:
- ¿Y sobre la inflación, cuál es el análisis que hace y cómo surge entonces?
- Las tensiones que se están dando en los últimos tiempos en materia de precios tienen fuentes múltiples. Pero si uno lo tuviera que circunscribir más a aspectos vinculados con el comportamiento de la oferta, de las características de la capacidad productiva argentina, de funcionamiento de los mercados en la Argentina y que es lo que está pasando con la demanda interna e internacional para esos productos que produce, exporta y consume internamente; esta tensión que se da en un país que básicamente produce alimentos y comoditties industriales que es lo mismo que consume internamente y que además está habiendo una demanda infinita para muchos de esos productos, está claro que esa tensión entre demanda interna y externa va a estar presente y por eso es importante que haya un Estado que fije las prioridades y plantee como se armoniza esta posibilidad de seguir exportando con el abastecimiento del mercado interno y con que no se traslade automáticamente la mejora de los precios internacionales hacia los precios internos. Después sabemos que es una economía muy oligopolizada y que hay sectores formadores de precios, donde en muchos casos no es que haya problema de restricción de oferta que inhibe que se puede dar otra respuesta que no sea a través del aumento de precio frente aumento de la demanda.
- Creo que hay que tener en cuenta que una política inteligente, de intervención, de regulación de mercado tiene que estar viendo permanentemente cuáles son las realidades sectoriales. Entonces muchas de las cosas que se vienen haciendo tienen que asumir carácter mas institucional, tienen que profundizarse, pero también modernizarse, complejizarse, si uno va a intervenir en el mercado debe hacerlo con una cantidad de elementos fortaleciendo ciertas institucionalidades que fueron virtualmente eliminadas del rol del Estado como por ejemplo la defensa de la competencia.
- ¿La emisión monetaria del Banco Central para mantener el valor del dólar no contribuye a la inflación?
- Hace un rato te decía que la inflación en la Argentina no tiene que ver con aspectos de la demanda, sino básicamente con el comportamiento de la oferta, no tiene que ver con fuentes tradicionales en la Argentina porque hoy en la Argentina no hay déficit fiscal (N. del R: se refiere a la situación fiscal del año 2007), o sea que no es el sector público el que esta largando pesos atrás del gasto sino que hay superavit, el Estado toma finalmente más pesos de los que gasta, o sea que el Estado es un factor de absorción. Segundo; todos los pesos que se están largando al mercado para comprar dólares el Banco Central por la otra puerta los esteriliza a través de la colocación de títulos...
- ¿Pero esto no genera mas endeudamiento también?
- Efectivamente, genera una deuda. Pero cuando uno compara esa deuda que se origina a partir de la colocación de bonos y compara con el rendimiento que tienen las reservas internacionales, porque obviamente uno compra dólares, esos dólares pasan a engrosar las reservas internacionales. Sabemos que las reservas internacionales rinden un determinado porcentaje porque están colocadas en el exterior, cuando uno compara esas colocaciones con el costo de la esterilización advierte que la Argentina todavía sigue teniendo un fuerte superavit cuasi fiscal. Entonces la política de intervención no tiene nada que ver con la inflación (…) O sea que ni por el lado fiscal ni por el lado monetario hay ningún estimulo al proceso de inflación.
- ¿No cree que la situación que se ha dado en el Indec ha sido un error de manejo por parte del Gobierno?
- Creo que todo el proceso de crisis en torno al Indec le ha generado un costo importante a la Argentina, porque las estadísticas son un bien público, son un instrumento fundamental para diseñar políticas, para crear credibilidad en torno a determinadas políticas y eso se ha dañado fuertemente. Ahora parto de la base de que el Indec, como venia funcionando, podía tener buenos niveles técnicos y en algunas áreas funcionando bien pero en otras requería necesariamente una actualización metodológica, de cuadros, por empezar por una cuestión muy sencilla; hay metodologías internacionales para medir determinados fenómenos, pero lo que uno tiene que advertir es que la realidad es muy dinámica y van cambiando las situaciones, entonces no es lo mismo un Estado que no participaba y el mercado era el que definía los precios absolutamente sin ningún tipo de interferencias que cuando empiezan a haber determinadas concertaciones y consensos que hacen que determinados precios pasen a ser referencia: por ejemplo la política de precios.
- En el Indec había una serie de compartimentos estancos e inflexibilidades que era necesario ir removiendo, creo que hubiera sido necesario hacerlo desde un nivel de mayor excelencia técnica y académica. Era preferible, aunque estuviera mal calculado, bancarse unas centésimas más de aumento de precios que el daño que se provocó. Ya nadie cree en el índice de precios del consumidor, y espero que se pueda ir llegando a algún tipo de superación de esta crisis, que tiene que estar vinculada a la mejor manera de medir determinados fenómenos y no preocuparse por el termómetro que es el índice. En ese sentido, como una usuaria de las estadísticas, conozco bastante hacia el interior cómo funciona el Indec, creo que le generó mucho daño.

Comentá la nota