El oficialismo, con el apoyo del concejal de Cambiemos, logró aprobar las ordenanzas preparatorias Fiscal e Impositiva para el ejercicio 2017, en medio de un duro debate en el que se discutió el impacto del alza de tasas con los bloques del PJ-FpV y el Feminista, obteniendo 9 votos positivos contra 8 por la negativa. Con este resultado, ahora se deberá convocar a la Asamblea de Concejales y Grandes Contribuyentes para convalidar las dos ordenanzas.

La discusión se centró en el verdadero aumento de tasas y la supuesta progresividad con la que fue presentada por el bloque que responde al Ejecutivo Municipal. El oficialismo no hizo referencia al porcentaje pero desde los bloques que votaron en contra indicaron que se intentó presentar un incremento del 38% aunque "el verdadero aumento será del 87%”.

A la sesión, los bloques del FpV-PJ, que ya se presentan en unidad y el bloque Feminista de María Laura Razzari, establecieron una posición en común, aunque llamativamente no estuvo presente el concejal Joaquín Oteiza, hecho que provocó un profundo malestar entre sus pares de bloque; mientras que el oficialismo pudo contar con el respaldo del concejal Guillermo Sánchez, de Cambiemos, que no sólo apoyó las ordenanzas sino que defendió al gobierno municipal en algunos de los cuestionamientos que se le realizó por la supuesta falta de información del contenido de las ordenanzas.

La ausencia de Oteiza evitó que debiera desempatar el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Burgos, del oficialismo, pero por otra parte, provocó que el concejal de Cambiemos fuera quien le diera el triunfo a la posición del gobierno municipal, cuya posición al respecto no estaba clara previo a la sesión.

La presidenta del bloque del Frente Renovador, Liliana Varela, fue quien procedió a defender los proyectos, señalando que el aumento de tasas está en consonancia con los del gobierno nacional y provincial y que se contemplaron las distintas particularidades económicas de los vecinos.

Por su parte, el concejal Adrián Zapata cuestionó el supuesto carácter redistributivo de la carga impositiva, señalando que hay un incremento "liso y llano del 84% de las tasas y que, con determinados beneficios se bajaría al 38% siempre y cuando se esté al día”.

En este sentido dijo que, al contrario de lo que el oficialismo señaló, "no va a afectar a los que más tienen y que pueden regularizar sus deudas, como tampoco a los que ni siquiera tienen para pagar las tasas porque está contemplado en la ordenanza, pero hay una gran mayoría de vecinos, una gran masa en el medio que, según esta ordenanza, deberían estar en condiciones de pagar sus impuestos pero que la actual situación económica del país los está complicando cada vez más. No se puede aplicar esta Fiscal Impositiva sin entender el contexto actual”.

También hicieron uso de la palabra las concejalas Fabiana Rocha y Laura Razzari, que manifestaron su posición negativa, al igual que Leandro Févola. Por su parte, por el oficialismo defendieron los proyectos los concejales Di Paula, Pinotti y Curcio, más el respaldo de Guillermo Sánchez que coincidió en que el proyecto estaba en sintonía con los gobiernos nacionales y provinciales.