EL INICIO

En la primera foja del expediente, se puede observar una carta documento enviada el 20 de febrero de 2006 por Difusora Austral SA, dueña del polémico predio, al ex intendente Katz.

En el texto, la firma comercial que preside el titular del Multimedios La Capital Florencio Aldrey Iglesias explicó que “si bien somos vecinos del viejo basurero municipal, desde hace un tiempo se deposita la basura en el camino de acceso a nuestra `planta’, razón por la cual cuando nuestro personal debe ir a la misma por cuestiones técnicas necesita ingresar por un campo vecino, ante la imposibilidad de entrar directamente a nuestro predio, con la consecuente pérdida de tiempo además de ocasionar molestias al vecino”.

Además, afirmó que “solicitamos al señor intendente que arbitre los medios necesarios a fin de solucionar este problema y poder acceder a nuestra Planta sin depender de la buena voluntad de terceros. Si no tenemos una pronta respuesta nos veremos obligados a reclamar daños y perjuicios”.

INTERCAMBIO DE CARTAS DOCUMENTOS

Luego, el 5 de febrero de 2007, la apoderada de Difusora Austral SA, Ana Apezteguia, envió otra carta documento al gobierno municipal manifestando que se comenzó “el traslado de la antena y planta transmisora a otro predio sito en Martín Inda s/n de esta ciudad, el que se hará a vuestro exclusivo costo, reservándonos el derecho de reclamar por los daños y perjuicios causados”.

Mientras que el 28 de agosto de 2007, Difusora Austral SA mandó otra vez una carta documento dando detalles de los los daños ocasionados por el traslado de la antena. “Los gastos producidos por este episodio ascienden a la suma de $ 2.100.000” afirmaron desde Difusora Austral SA y remarcaron que “en caso de no acceder a lo ahora planteado, iniciaremos las acciones legales”.

El anterior gobierno municipal rechazó la carta documento por considerarla “improcedente”. En tal sentido, las áreas legales de la municipalidad recalcaron que a la Dirección de Gestión Ambiental de la Comuna “no le consta que el traslado de la antena responda a problemas ocasionados por el predio de disposición final de residuos”.

Además, la firma comercial adjuntó en el expediente una certificación contable del contador Mariano Morettini que arrojó que el traslado de la antena y la planta trasmisora habría representado un costo de $ 1.536.319, 38.

OTRA OFERTA

El 2 de abril de 2008, Difusora Austral SA reiteró mediante otra nota ahora a la gestión Pulti su “justo reclamo” por los daños ocasionados “con motivo de la instalación del deposito de basura lindante” y reiteró que tuvo que trasladarse y dejar en ese lugar “elementos de gran valor, como una antena que no se ha podido recuperar y que exigió la colocación de una nueva”.

Según indicó la empresa, las tierras (un poco más de 15 hectáreas) tendrían un valor en el mercado de 45 mil pesos por hectárea, por lo que todo ascendería a la cifra de $ 681.483,15.

“El ofrecimiento de venta de los citados terrenos se realiza con la condición de que se haga efectivo el resarcimiento de los daños detallados en los precedentes por lo que la suma total en cuestión asciende a $ 2.217.802”, concluye la nota presentada por la firma comercial, cuyo Presidente es Aldrey Iglesias, tal como se refleja en la foja Nº 47 del controvertido expediente.

El 28 de agosto de 2008, Difusora Austral SA presentó otra esquela, donde se observan los logos de LU9 y FM 103.3, formulando otra promesa de venta del inmueble. En tal sentido, estableció que el precio total del predio es de $ 1.600.000.

AUSENCIA DE DOCUMENTACION CLAVE

Finalmente, el intendente Pulti envió en noviembre de 2008 al Concejo Deliberante el proyecto de ordenanza para que se lo autorice al Municipio a la compra del predio con las condiciones impuestas por Florencio Aldrey Iglesias. “La compra del inmueble posibilitará un mejor diseño de un amplio plan de remediación” del basural, afirmó el Jefe Comunal.

El 17 de febrero de 2009, el Director General de Asuntos Administrativos de la Procuración Municipal, Dr. Mariano Perticarari, elevó al HCD un escrito sobre consultas realizadas por la Comisión de Legislación sobre este expediente.

En el texto, el funcionario indicó que “en cuantos a los valores establecidos en el proyecto de ordenanza, los mismos deberán ser justificados por las dependencias competentes”. Desde el 29 de diciembre de 2008, los concejales están esperando un informe de la Comisión Permanente de Tasaciones de la Comuna sobre esta controvertida adquisición directa. A pesar de la ausencia de esta documentación clave, el oficialismo pretende que este viernes la Comisión de Hacienda del HCD dé luz verde a este expediente.