El urribarrismo logró dos tercios y convirtió en ley el proyecto. Gaitán dijo que la sesión se armó "entre gallos y medianoche". Senadores bustistas denunciaron que no los convocaron.
Con una moción de orden, Taleb pidió cerrar el debate que había tenido como único orador al presidente del Senado, Eduardo Lauritto, que intervino sólo para citar el artículo 128 de la Constitución donde se establece la mecánica legislativa para el tratamiento de los proyectos. Gaitán criticó el abrupto cierre que pidió Taleb : “Me da lástima que Taleb pida esta cuestión que es burda y mentirosa. Yo no tengo problema en venir porque estoy en Paraná. Esta cuestión de gallos y medianoche marcará este año”, denunció Gaitán y agregó: “Tengo el deber de respetar la moción de orden, pero en este ambito democratico vetar el uso de la palabra es una barbaridad y más viniendo de un hombre conocedor del ambito legislativo y con algunas relaciones personales”, recriminó Gaitán.
“De esta manera, para nada ayudamos a la convivencia democrática porque esta ley igual hubiera podido salir. El procedimiento es incorrecto, no es ético y tampoco ayuda a la convivenccia democrática”, se quejó desde su banca el senador de Paraná.
Sin embargo, para Taleb el texto ya había sido ampliamente debatido y “se van a repetir argumentos. No es mi intención censurar cada uno ya ha expresado su voluntad política. Ya se ha debatido demasiado sobre este tema y hay urgencia para que la provincia cuente con este plan”, sostuvo Taleb.
Victorio Firpo (PF-Feliciano) se sumó a las críticas y fue para decir que no se utilizó “la metodología apropiada. A mí no me llegó la convocatoria, pareciera que estaríamos ocultando algo. Sesionar un lunes, a esta hora. Esto no es digno de un grupo de convivencia sana como la que hubo siempre. No vale la pena” lamentó el legislador recién llegado de Uruguay que atribuyó la estrategia “a una cuestión de posicionamientos y de lucha politica”. (Fuente: Recinto Net)
"Nos lleva a recordar la época de Montiel"
Los senadores del Peronismo Federal Victorio Firpo, Santiago Gaitán y Horacio Díaz se refirieron a la sesión del Senado de este lunes, convocada en horas de la noche de este domingo para tratar la “mal llamada Ley de Desendeudamiento”. Destacaron que la convocatoria se trató de "una trapisonda" para que el gobernador Urribarri “lograra el cometido de conseguir los dos tercios de los votos que necesitaba el oficialismo”.
Y, además, lamentaron que el oficialismo no haya aceptado incluir la clausula 4ta de Diputados donde se determinaba que “todo ahorro que el gobierno consiguiera fuera para aumentos de salarios de los trabajadores públicos, pensionados, jubilados, amas de casa y Ley 4035”.
Gaitán, Firpo y Díaz lamentaron “la jugada inaudita y sospechosa que propuso el oficialismo en el Senado de convocar entre Gallos y Medianoche a sesiones extraordinarias”. Y, a su vez, denunciaron que no todos los senadores fueron notificados fehacientemente como se debía. “Por caso podemos citar el ejemplo de los senadores Victorio Firpo y Osvaldo Chesini”, dijeron en un comunicado enviado a INFORME DIGITAL.
En otro tramo, afirmaron que esta modalidad de convocatoria “sospechosamente nos lleva a recordar la época de Montiel por como se trabajaba, nada más que en vez de que Rodríguez Signes este como presidente de la cámara lo vimos sentado en las gradas del recinto como Fiscal de Estado”.
“Claramente esta jugada del gobierno representa la política vieja de la picardía, del engaño pichanga en el cual se espera que se entre en receso administrativo para convocar a sesiones y lograr el cometido propuesto entre bambalinas”, manifestaron.
Y aseveraron que tal situación “nunca se vio desde la vuelta de la democracia. Una convocatoria hecha por oficialismo un domingo 2 de enero para el día siguiente, sin notificar a todos como se debía y en pleno receso administrativo”.
“Otra vez este gobierno ha utilizado la metodología de la confusión y todas las artimañas para lograr que el gobernador Urribarri logre su cometido”, aseveraron y agregaron para finalizar que “además de esta maniobra se intento confundir porque si uno se guiaba por la información publicada en los medios, podía apreciar que los mismos decían que la sesión comenzaría a las 20 hs, cuando la misma estaba citada para las 8 de la mañana, sin la notificación fehaciente”.

Comentá la nota