El polémico proyecto impulsado por el oficialismo legislativo para habilitar el voto optativo a partir de los 16 años en Tucumán, previa modificación del Régimen Electoral Provincial, dará hoy un paso sustancial en su camino a convertirse en ley.

A las 11.30, está citada la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el alperovista Marcelo Caponio, a los fines de emitir dictamen sobre la propuesta, que será debatida en el recinto (y seguramente aprobada por la abrumadora mayoría oficialista) en una sesión prevista para el próximo miércoles.

Tal como informó EL SIGLO el último fin de semana, la iniciativa, que lleva la firma de una docena de legisladores oficialistas, entre ellos Roque Álvarez, Sisto Terán, José León, Marcelo Caponio, Armando Cortalezzi, Alberto Herrera y Carolina Vargas Aignasse, también apunta a establecer en 18 años la edad mínima para acceder a cargos legislativos. En la actualidad, el tope es a partir de 22 años para ser electo concejal y 25 años para aspirar a una banca en el Parlamento provincial.

Desde la oposición cuestionaron duramente el proyecto, por considerar que va en contra con lo dispuesto por el artículo 43, la Constitución Provincial, reformada en 2006, que establece que para poder votar es requisito tener 18 años de edad cumplidos al momento de la elección. En este sentido, aducen que la presentación de esta propuesta esconde un intento del alperovismo por avanzar con una nueva reforma constitucional, que de paso sirva para establecer la reelección indefinida del Gobernador, legisladores, intendentes y concejales.

Aclaración oficialista

Sin embargo, desde el bloque Tucumán Crece, aclararon a EL SIGLO que no es necesario modificar la Carta Magna provincial para establecer el voto juvenil.

"Lo que acá se plantea es una modificación al Régimen Electoral Provincial y no una reforma constitucional. No hace falta tocar la Carta Magna para establecer el voto optativo a partir de los 16 años. No hay ningún intento reformista, esa es otra historia que habrá que evaluar con mayor detenimiento en el futuro", aseguró a este diario Roque Álvarez, titular de la bancada.

A su turno, el también justicialista Gerónimo Vargas Aignasse, recordó que "la Constitución provincial, en su artículo 43 establece que el voto es obligatorio a partir de los 18 años, pero no dice que no puede ser facultativo u opcional desde los 16 y 17 años". Además, recordó que "por su parte, la ley electoral provincial (Nº 7876) establece, en su artículo 9, cuáles son las excepciones al voto obligatorio, como los mayores de setenta años; los jueces y auxiliares que deban asistir a sus oficinas y tenerlas abiertas mientras dure el acto comicial; los que el día de la elección se encuentren, por motivos razonables, a más de 500 kilómetros del lugar donde deban votar; y los enfermos o imposibilitados por fuerza mayor que les impida emitir su sufragio".

Vargas Aignasse sostuvo que "queda claro que el artículo 43 de la Constitución provincial tiene un principio regulado por una ley electoral provincial que establece excepciones". "En consecuencia -agregó el parlamentario- lo que se propone incorporar es un inciso más al artículo 9 de ley electoral, para convertir en elector de carácter facultativo u opcional a los jóvenes desde los 16 años".

El parlamentario peronista aseguró que "en ninguno de sus artículos dice la Constitución que está prohibido votar opcionalmente antes de cumplir los 18 años de edad, y en este sentido, todo lo que la ley no prohíbe está permitido", postuló.

Según Vargas Aignasse "esto quiere decir que no hace falta de ninguna manera reformar la Constitución para establecer el voto juvenil optativo ni tampoco es inconstitucional, como plantean algunos".

Finalmente, el legislador opinó que "la oposición se confunde y habla de teorías reformistas o cuestiones inconstitucionales inexistentes porque no estudian ni leen. No tienen que ser tan ociosos y criticar sin ni siquiera interiorizarse sobre los alcances de la Constitución y las leyes", disparó.

La defensa del proyecto

Älvarez defendió el proyecto que el alperovismo intentará convertir en ley el próximo miércoles señalando que "se intenta dejar sobre el tapete algo que puede llegar a pasar esta misma semana en el Congreso de la Nación, cuando se daría media sanción al proyecto nacional para establecer el voto opcional desde los 16 años".

Al respecto, el presidente del bloque Tucumán Crece sostuvo que "si se aprueba esta ley nacional y Tucumán no adopta una medida acorde, en las próximas elecciones generales habría que habilitar dos cuartos oscuros en las escuelas de la provincia: uno para que los chicos de 16 y 17 años puedan votar presidente, diputados y senadores nacionales, y otro para que los mayores de 18 años elijan gobernador, legisladores, intendentes, concejales y delegados comunales, lo cual sería un absurdo y fuera del sentido común", argumentó. Además, dijo que "estaríamos ante una situación en la que los jóvenes de otras provincias podrían votar a los 16 y los tucumanos no porque no está habilitado".

Según Álvarez, "si se aprueba esta ley, en el caso de Tucumán se incorporarían 60 mil nuevos electores de entre 16 y 17 años, cuando en la última elección, entre toda la oposición, sacaron 150 mil votos, por lo que esta franja electoral juvenil representa varias bancas legislativas", disparó.

El legislador alperovista reconoció que el proyecto "tiene hasta una cuestión partidista, porque el día elegido para su aprobación es el 17 de Octubre, Día de la Lealtad Peronista, y serviría para rendir homenaje a esta fecha tan importante". Al respecto, recordó que Perón "a su primera elección presidencial la ganó con el voto obrero, a la segunda con el voto femenino y la tercera con el voto de los jóvenes. Por lo tanto, este es un homenaje a los jóvenes que posibilitaron la tercera presidencia de Perón", explicó.

De todas maneras, Älvarez dijo que al promover la iniciativa, junto a sus pares peronistas actuaron "en el convencimiento de que los jóvenes están capacitados para votar y atendiendo que cuanto más universal sea el voto y mayor el padrón, hay más representatividad, lo cual es sano para la democracia".

Finalmente, planteó que "al margen de ser inminente su sanción nacional, el tema del voto juvenil es una legislación que ya se dio en países latinoamericanos, como Brasil, Ecuador y Cuba y que está presto a sancionarse en Chile y Uruguay. Además, hay varios países de Europa, como Austria y Alemania, que habilitaron el voto desde los 16. Inclusive, la propia Comunidad Europea aconsejó a todos sus países miembros que estudien la posibilidad de establecer el voto juvenil. Por lo tanto, esto demuestra que no es algo que hoy se le ocurre solamente al Gobierno, sino que es una tendencia global", argumentó.

Para finalizar, el legislador justicialista dijo que "este es un proyecto revolucionario, en el que se les da a los chicos más responsabilidades, como la de elegir y también la de ser elegidos".

La UCR definirá acciones para ponerle freno al proyecto alperovista

En el radicalismo definirá acciones en su rechazo al proyecto del oficialismo para modificar las edades mínimas para votar y ser candidato en la provincia, por considerar que la iniciativa esconde un intento de reforma constitucional que termine habilitando la reelección indefinida. La Junta de Gobierno radical, que conduce el senador José Cano, sesionará este lunes, a los fines de establecer los pasos a seguir para ponerle freno a la propuesta alperovista. "Es indignante el grado de obsecuencia al que han llegado dirigentes como Roque Álvarez y Sisto Terán, quienes llevan muchos años en la vida política para terminar trabajando de títeres del alperovichismo. Acatan órdenes de un gobernador que los manda a actuar en contra de la Constitución y salen a defender cualquier cosa con tal de justificar su permanencia en el poder. La militancia y trayectoria han dejado su lugar a la corte de obsecuentes. Es obvio que no les van mal con ese rol", denunció Cano.

Adelantó que los radicales convocarán a todas los sectores políticos, sociales y gremiales “a resistir el avance alperovichista en contra las instituciones de la república”. "No está en juego si votan o no los jóvenes. Es una discusión falaz a la que pretenden llevarnos quienes tienen muy poco interés en que la ciudadanía participe. Nos hablan de ampliar derechos, quienes deciden un proyecto en la alcoba del gobernador y lo pretenden aprobar cinco días después sin discusión alguna. No creo en su buena fe", insistió el titular de la UCR tucumana.