Un dictamen de la Asesoría Letrada del Concejo Deliberante, expone las dificultades jurídicas que presenta el proyecto de trasladar la emblemática casa Wiederhold al Centro Cívico de la ciudad. Se trata de un proyecto de Ordenanza que apunta a crear un “Museo del Patrimonio Histórico de Bariloche”, que se denominará “Casa Wiederhold”. Para eso, propone trasladar ese patrimonio histórico, desde su actual ubicación en el barrio Jardín Botánico, al Centro Cívico de la ciudad.

El proyecto presentado por el bloque del Frente Grande, además, “encomienda” al Ejecutivo Municipal que “solicite el permiso correspondiente a la Comisión Nacional de Museos y Monumentos Históricos” para realizar el traslado de la casa al Centro Cívico. Según figura en el Dictamen de la Asesora Letrada del Concejo, Josefina González Elizondo, la iniciativa precisa esa autorización de la Comisión Nacional de Museos y Monumentos, de manera previa a la aprobación del proyecto en el Concejo Municipal.

El proyecto hace mención a una Ordenanza del año 2011, “referida a la creación de un fondo específico y permanente para la conservación del patrimonio histórico de la ciudad”. Tanto esa norma local, como la Ley Nacional 12.665, hacen hincapié que los bienes en cuestión, no podrán ser enajenados, transferidos modificados, destruidos, en todo o parte, sin la previa autorización de la Autoridad de Aplicación”, que según ley nacional es la Comisión Nacional de Museos y Monumentos.

Y esa Comisión Nacional “cooperará en los gastos que demande la conservación, reparación o restauración de los mismos”, expresa la normativa nacional.

En tanto, la ley 25168 establece que “la transferencia, se hará con cargo de que la municipalidad mencionada conserve y preserve a perpetuidad, tanto en su aspecto exterior como interior; los edificios, terrenos y plazas que integran el Centro Cívico, respetando a los efectos de su nuevo uso y destino, las características del diseño arquitectónico y paisajístico; no pudiendo, en consecuencia, realizarse obras, acciones, innovaciones o mejoras individuales o de conjunto que afecten o alteren su concepción, materialización, y aspecto original. Caso contrario, deberá restituirse al Estado Nacional".

El dictamen, también remarca que por la Ley Provincial número 4044, la “Casa de Carlos Wiederhold”, fue declarada monumento histórico provincial, lo que implica que está sujeta a normas provinciales. La Autoridad de Aplicación de esa ley provincial, es la Agencia Río Negro Cultura, actual Secretaría de Cultura.

En ese sentido, el dictamen de Asesoría Letrada del Concejo, detalla que “todo expediente de la Casa, deberá contener un informe técnico expresamente elaborado al efecto por el Consejo Asesor del Patrimonio Cultural y Natural de la Provincia”, que deberá “dictaminar a solicitud de la autoridad de aplicación sobre la realización de obras o trabajos de cualquier naturaleza en los bienes afectados”. En la Ley provincial, se estipula que “cualquier modificación que pueda alterar sus condiciones debe comunicarse previamente a la autoridad de aplicación, que tendrá un plazo perentorio para expedirse, fundamentando técnicamente la autorización o no de la modificación. Los municipios comunicarán a la autoridad de aplicación las solicitudes de permisos para obras en inmuebles que figuren en el registro del patrimonio cultural provincial”.

También dispone la solicitud de una autorización: “Para el inicio de cualquier obra o proyecto, se deberá solicitar un permiso de iniciación de los mismos a la autoridad de aplicación correspondiente cuando se afectare algún bien público provincial, municipal o privado, declarado provisoria o definitivamente como patrimonio histórico, arquitectónico, artístico y artesanal, que sea intervenido en todo o en parte, debiéndose respetar los valores por los cuales se halla protegido, sin que tales proyectos puedan afectar su aspecto exterior e interior”.

En virtud de lo expuesto, “sugiero tener en consideración el procedimiento establecido para los monumentos históricos provinciales y readecuar el proyecto en función de estas consideraciones normativas”, recomendó la letrada.

En cuanto a la financiación de la iniciativa con el “fondo permanente” creado por Ordenanza al que alude el proyecto, la Asesoría Contable del Concejo informó a los ediles que en la partida presupuestaria vigente denominada “puesta en valor patrimonio histórico” se refleja un monto de 7900 pesos, que no ha sido ejecutada. Por otra parte, la partida denominada “conservación, mantenimiento y refacción”, contiene 200 mil pesos, los cuales, a la fecha, se encuentran ejecutados en un 10 por ciento.

Y aclara que “no se encuentra en el Presupuesto vigente una partida con denominación similar al “Fondo Permanente para la Conservación del Patrimonio Cultural”.

El dictamen también especifica que el Reglamento interno del Concejo, establece que (por el tipo de Proyecto) los presidentes de las Comisiones deberán requerir al Ejecutivo, una opinión por escrito, al menos con una semana de anticipación a la fecha de su tratamiento.

En rigor, la casa Wiederhold se encuentra en un estado de profundo deterioro. El estado de abandono del histórico espacio, data de al menos tres décadas. La casa está ubicada en un predio que pertenece a la Sociedad de Horticultores, en el barrio Jardín Botánico.

La casa fue construida antes de la fundación de la ciudad en el año 1895, en el espacio donde actualmente se encuentra emplazado el Centro Cívico. Allí se mantuvo un siglo hasta ser trasladada a un lote empinado, a pocos metros de la calle Pasaje Gutiérrez.

Ante el panorama de abandono de ese patrimonio histórico, meses atrás, vecinos reunieron firmas para peticionar a la Intendenta para que accione, se evite el deterioro y se ponga en marcha la reconstrucción de la Casa Wiederhold.