20/06/2012 10:36 PM | Diez años después, el fantasma (materializado en casos concretos) de la desnutrición en la provincia vuelve a cruzar fuertemente a los distintos sectores de representación política que incurren en cuestionamientos mutuos por el acierto o la falencia de las políticas públicas que se aplicaron desde entonces para paliar esta problemática que distorsiona severamente el tejido social de los estratos menos favorecidos.

Tras las réplicas por parte de dirigentes oficialistas que cargaron contra las posturas opositoras que se suscitaron por la temática en cuestión, las objeciones refractarias no se hicieron esperar y los dardos dialécticos estuvieron ahora dirigidos a mellar la tarea desarrollada en las estratégicas áreas de gestión.

"La obsecuencia de algunos funcionarios o legisladores les está afectando el razonamiento, por pretender defender al gobernador o a algunos funcionarios niegan la realidad en que está sumergida la provincia donde los índices de desnutrición son tan alarmantes como los de la inseguridad", sostuvo el diputado nacional Juan Casañas (UCR).

El respectivo descargo fue en referencia a las manifestaciones vertidas a este diario por el legislador José Orellana quien defendió a la administración alperovista y destacó los lineamientos abordados para bajar los índices de desnutrición desde 2003 hasta la fecha.

Como se recordará, el famaillense, al hacer mención a esta inquietante temática sostuvo que "los números sanitarios y sociales que informa la Provincia son la realidad. Ningún funcionario caería en el riesgo de modificar los parámetros para informar sobre números que no son reales y concretos".

En tal contexto, arremetió al señalar que "entendemos que la oposición a veces considere una pequeña cuota de la realidad, con un mínimo punto de certeza, para hacer un gran escándalo en beneficio propio. Se detienen en decimales y centésimas para hacer una gran película de este tema tan delicado".

Ante ello, el parlamentario radical cuestionó lo planteado en razón de la disminución de los casos que esgrimió Orellana y consideró que tal proyección no se correspondería puesto que el gobernador José Alperovich "es el mismo que como Ministro de Economía tuvo parte en los escandalosos casos de desnutrición mostrados hace ya una década, ¿de que cambios se habla entonces?", indicó Casañas.

Al mismo tiempo, instó a no minimizar los porcentajes en materia de estadísticas sanitarias debido a que detrás de esos índices existen vidas humanas. "Esas cifras no son sumas dinerarias sino personas, víctimas de un Estado ausente y carente de políticas públicas. O acaso acá también le echaremos la culpa a los padres, la excusa preferida del gobierno cuando no sabe explicar la realidad", lanzó uno de los representantes de la provincia en la Cámara Baja, en clara alusión a los desafortunados dichos de la Presidente Provisional del Senado, Beatriz Rojkés ante el brutal asesinato de la nena de seis años, Mercedes Figueroa.

A su vez, Casañas recalcó que, más allá del ataque del oficialismo a las consideraciones manifestadas por la oposición, en especial el radicalismo, continuará con las denuncias al respecto. "Que los legisladores oficialistas se crean el relato oficial, sigan creyendo que el pueblo tiene 'sensaciones' infundadas; cuando la única verdad es la realidad y en Tucumán hay más hambre, mayor pobreza, miseria y marginación, mayor desnutrición y mortalidad infantil, mayor inseguridad", concluyó el agrodiputado.

Preguntas incómodas

Por su parte, desde la Democracia Cristiana (DC) se elevó un proyecto en el ámbito legislativo con el objeto de invitar al ministro de Desarrollo Social Enrique Zamudio, a fin de que informe al Cuerpo, de acuerdo a un cuestionario elaborado a tal fin, y así tratar de explicar sobre los planes oficiales alimentarios y/o sociales para desnutridos y personas en situación de riesgo, mecanismos de otorgamiento, proporción de recursos destinados a tal fin, de dónde provienen, cuáles son de origen nacional y cuales emanados desde la propia provincia.

La iniciativa, planteada por José Páez, responde a la percepción estipulada por esta agrupación partidaria debido a que "llegamos a la conclusión que el hambre derrotó al cemento y la mampostería, o al menos que estos bienes estarían por encima de la persona y sus necesidades básicas", aseguró el legislador.

Siguiendo este lineamiento, la DC adujo que "siendo la alimentación la más elemental de las necesidades, el hambre de nuestros hermanos repugna a nuestro más profundo sentir por lo que hay que agotar todos los medios y elevar propuestas conjuntas de caminos para una verdadera solución a la desnutrición".

Finalmente, Páez desestimó las argumentaciones del alperovismo tendientes a defender lo llevado a cabo en materia de salubridad y programas que se trazaron para reducir la problemática acaecida por la desnutrición en determinadas franjas poblacionales de la provincia.

"No resultan serias las respuestas que trascendieron desde el oficialismo, en razón que diez años es tiempo suficiente como para haber instrumentado medidas efectivas para superar esta lacra, que infunde vergüenza a todos, que de una manera u otra, tenemos responsabilidades institucionales", aseveró Páez.