El titular del Movimiento Popular 3 Banderas cuestionó que, en la reforma de 2006, se haya nombrado al fiscal de Estado para controlar los comicios locales en reemplazo del ministro fiscal de la Corte Suprema de Justicia (hasta entonces ocupaba una vocalía). Los otros dos miembros del cuerpo siguen siendo el vicegobernador y el presidente de la Corte. La Democracia Cristiana pidió que su incorporación al expediente, ya que comparte los cuestionamientos.

El presidente de la Sala, Rodolfo Novillo, invitó a los Amigos del Tribunal (Amicus Curiae) a que presenten opiniones. Este instituto permite que expertos que no son parte de la causa eleven consideraciones sobre la materia en debate. Los escritos no son vinculantes para el juez sino simples aportes para que forme su criterio. La Provincia objetó este llamado y ahora Novillo debe resolver esta presentación.

Este fallo tendría sensibles consecuencias políticas, cualquiera sea el sentido en que se emita. Si es en contra del criterio de Sangenis, se ratificará la mayoría del sector político del Gobierno (con el vicegobernador y el fiscal de Estado) en la JEP; si es a favor del referente opositor y se declara nula la actual integración, entraría en crisis hasta la elección de autoridades realizada en 2007, que fue controlada por la presente JEP.