El Go­bier­no de la pro­vin­cia vol­vió a apun­tar en con­tra de los es­tu­dios ju­rí­di­cos que re­pre­sen­tan a los ju­bi­la­dos en las ac­cio­nes en con­tra del pa­go en bo­nos de par­te de los ha­be­res.

Es­ta vez fue a tra­vés del pro­pio go­ber­na­dor Juan Schia­ret­ti, quien rei­te­ró que en Cór­do­ba "se ha ge­ne­ra­do una in­dus­tria del jui­cio".

En de­cla­ra­cio­nes pe­rio­dís­ti­cas, Schia­ret­ti se­ña­ló que la Pro­vin­cia obró con­for­me a De­re­cho, re­fi­rién­do­se al pa­go en tí­tu­los de has­ta un 18% apli­ca­dos en los ha­be­res su­pe­rio­res a 7 mil pe­sos.

Re­cor­de­mos que an­tes es­tos mis­mos re­cor­tes lle­ga­ban has­ta un 25% y que lue­go de un fa­llo del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia, se li­mi­ta­ron al 18%.

Así, el fa­llo se trans­for­mó en de­cre­to, y el de­cre­to en Ley en po­cas ho­ras.

"Le he­mos pe­di­do la co­la­bo­ra­ción a los ju­bi­la­dos pa­ra que una par­te de sus in­gre­sos los re­ci­ban en bo­nos", di­jo el Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción, Ri­car­do So­sa.

Más de 6 mil jui­cios

Jus­ta­men­te So­sa rei­te­ró las ci­fras que en su mo­men­to ha­bía da­do la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes so­bre los jui­cios en la pro­vin­cia.

Ha­bló de las más de 6 mil ac­cio­nes con­tra el Es­ta­do con­cen­tra­dos en po­cos es­tu­dios ju­rí­di­cos: "de esos 6 mil jui­cios, al 50% los tie­nen cin­co es­tu­dios".

Y men­cio­nó el cál­cu­lo en ho­no­ra­rios que se­gún el go­bier­no tre­pa a los 44 mi­llo­nes de pe­sos.

"Cuan­do uno es­cu­cha abo­ga­dos que se ras­gan las ves­ti­du­ras de­fen­dien­do de­re­chos, en rea­li­dad, lo que es­tán ha­cien­do es ga­nar con es­ta in­dus­tria del jui­cio que han ge­ne­ra­do. Lo que hay es una de­fen­sa de de­re­chos eco­nó­mi­cos", di­jo el fun­cio­na­rio.

Des­de la otra ve­re­da, el abo­ga­do Jor­ge Gen­ti­le no de­mo­ró en res­pon­der du­ra­men­te.

"Lo que ocu­rre con los ju­bi­la­dos pue­de ocu­rrir con cual­quier otro ciu­da­da­no por­que en Cór­do­ba no hay Es­ta­do de De­re­cho", di­jo.

Y agre­gó que tan­to el de­cre­to de Schia­ret­ti co­mo la Ley 9722 que la ava­ló son in­cons­ti­tu­cio­na­les.

In­cons­ti­tu­cio­na­li­dad

"Un día des­pués de apro­bar­se en la Le­gis­la­tu­ra ya ha­bía si­do de­cla­ra­da in­cons­ti­tu­cio­nal por dos Cá­ma­ras de la pro­vin­cia de Cór­do­ba", ex­pli­có Gen­ti­le.

"Los jue­ces de­be­rán ha­cer va­ler su au­to­ri­dad o no ha­brá más jus­ti­cia en Cór­do­ba. Si las ór­de­nes de los jue­ces pue­den ser con­tra­ria­das por las au­to­ri­da­des, no hay más jus­ti­cia".

Ade­más Gen­ti­le in­sis­te con vin­cu­lar el fa­llo del TSJ que ava­la los re­cor­tes con la re­cien­te equi­pa­ra­ción sa­la­rial de los ma­gis­tra­dos de Cór­do­ba con la Jus­ti­cia Fe­de­ral.

Con­sul­ta­do res­pec­to de la de­no­mi­na­da "in­dus­tria del Am­pa­ro", Gen­ti­le afir­mó que a las me­di­das cau­te­la­res no las dic­tan los abo­ga­dos, si­no los jue­ces.

Nue­vo fa­llo de la Jus­ti­cia

Ayer se co­no­ció una nue­va me­di­da ju­di­cial en Cór­do­ba ca­pi­tal, con­tra del pa­go en tí­tu­los a pa­si­vos, si­mi­lar a una en Río Cuar­to­.

En el ca­so de Cór­do­ba ca­pi­tal, son dos ju­bi­la­dos pro­vin­cia­les que co­bran más de 7 mil pe­sos y cu­yos in­gre­sos fue­ron en par­te abo­na­dos con tí­tu­los del Ban­co de Cór­do­ba.

El dic­ta­men lle­ga en me­dio de la fe­ria ju­di­cial y un día des­pués de que la Pro­vin­cia ape­la­ra an­te el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia (TSJ) los fa­llos de las cá­ma­ras ci­vi­les Pri­me­ra y Ter­ce­ra que de­cla­ra­ron la in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad de la ley que ava­ló los re­cor­tes.

La me­di­da ha­bía si­do ob­te­ni­da an­tes del 30 de di­ciem­bre an­te el juez No­vak, pe­ro el ini­cio de la fe­ria ju­di­cial de­mo­ró la no­ti­fi­ca­ción a la Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes.

Los am­pa­ros fue­ron pre­sen­ta­dos por los ju­bi­la­dos Inés Do­se­lli y Ra­món Os­car Pé­rez, pa­tro­ci­na­dos por el abo­ga­do Jor­ge Gen­ti­le, y fue el juez Leo­nar­do Gon­zá­lez Za­mar quien ha­bi­li­tó la fe­ria pa­ra la co­rres­pon­dien­te no­ti­fi­ca­ción

Res­ta que el TSJ se ex­pi­da res­pec­to de la ape­la­ción que hi­zo la Pro­vin­cia pa­ra evi­tar que se si­gan su­ce­dien­do fa­llos en con­tra de los re­cor­tes en los ha­be­res.

Otra acla­ra­ción de la Ca­ja

La Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes vol­vió a emi­tir un co­mu­ni­ca­do en don­de acla­ra so­bre los des­cuen­tos mal efec­tua­dos en la úl­ti­ma li­qui­da­ción.

El co­mu­ni­ca­do re­za: "La Ca­ja de Ju­bi­la­cio­nes in­for­ma que el pró­xi­mo vier­nes 8 de ene­ro se rein­te­gra­rán los des­cuen­tos erró­neos de al­gu­nas mu­tua­les. Los rein­te­gros se efec­ti­vi­za­rán por ca­je­ro au­to­má­ti­co o por ven­ta­ni­lla en la se­de del Ho­gar de Día Ar­tu­ro Hum­ber­to Íllia, ubi­ca­do en Av. Gral. Paz 539, de Cór­do­ba Ca­pi­tal. Cabe aclarar que es­te pro­ble­ma na­da tu­vo que ver con los in­con­ve­nien­tes sur­gi­dos el día lu­nes con el com­pro­ban­te emi­ti­do por la red de ca­je­ros Link que ayer, fi­nal­men­te fue so­lu­cio­na­do".